Рішення

від 24.02.2025 по справі 205/8468/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/8468/24

Провадження № 2/205/760/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що з 18.10.2022 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. Мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, схильна до зловживання алкоголем, не приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини, не створює повноцінних умов для проживання, часто залишала сина без нагляду на тривалий час, матеріальним утриманням не займалася, не піклується про його здоров`я. Умови проживання незадовільні.Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання незадовільні, зловживає алкоголем, не приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини, не створює повноцінних умов для проживання, матеріально не забезпечує, не піклується про його здоров`я.Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 у цивільній справі за № 205/7545/23 мати, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.Проте малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.10.2023 і по теперішній час знаходиться в КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДОР.Батько, ОСОБА_2 , своє ставлення до виховання сина не змінив. Забирати сина із центра на виховання відмовився, матеріально сина не забезпечує.Умови для проживання малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька, за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав по відношенню малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Батько не виконує свої обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, не проявляють до них батьківської турботи та піклування, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків тим самим проявляє байдужість подальшої долі сина. Внаслідок такої бездіяльності з боку батька створились умови, які шкодять інтересам дитини.Згідно висновку органу опіки та піклування в інтересах дитини доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, на запит суду та отримано відповідь №02.3-26/616 від 25.07.2024 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління ДМР, відповідно якої зазначено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.11.2000 року по теперішній час.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2024 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2024 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Представник органу опіки та піклування надіслав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явивсяь, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідач повідомлялась про розгляд справи, як за реєстрованою адресою. Крім того, ОСОБА_2 викликався до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада».

З урахуванням умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого (повторно) від 06.10.2023 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно Наказу Управління-служба у справах дітей Новокодацького району у м. Дніпрі рада за №130 від 18.10.2022 року, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 5).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 року мати, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

Згідно заяви від 02.04.2024 року ОСОБА_2 , яка була направлена начальнику управління-служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 відмовився забирати свого сина з «Добре вдома» для подальшого його виховання, після рішення суду, у зв`язку з відсутністю останнього належного догляду за дитиною (а.с. 16).

Відповідно заяви, засвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретовою Н.Б. 01.06.2024 року, зареєстрованої в реєстрі за №855, ОСОБА_2 відмовився від своїх батьківських прав та обов`язків, відносно його малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав №3/9-110, складеного 25.06.2024 Органом опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вказаний орган вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, що передбачено ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства".

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При ухваленні рішення, суд враховує положення ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, де зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши у судовому засіданні надані докази, враховуючи перш за все інтереси дитини, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення батьківських прав.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,12,76,141,258,263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2025 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва