Ухвала

від 25.02.2025 по справі 621/4274/24

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/4274/24

2/621/291/25

УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представники відповідача 1 - Заможська К. В., Маковецька К. О.,

відповідач 2 - ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Лілія Миколаївна,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Лілія Миколаївна,

у с т а н о в и в:

20.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Зміївської міськоїради Чугуївськогорайону Харківськоїобласті, ОСОБА_3 , у якій просила визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.11.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.12.2024, а також витребувано інформацію від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. про те, чи заводилась спадкова справа, чи звертався хто-небудь до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

10.12.2024 позивач ОСОБА_1 подала клопотання про долучення до матеріалів справи відповідей на адвокатські запити від директора ФГ "Альянс" від 14.12.2024 за № 291 та директора ДП "Іскра" від 05.12.2024 за № 81.

12.12.2024 на виконання ухвали суду надійшла інформація від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М., в якій остання просила проводити розгляд справи за її відсутності.

13.12.2024 відповідач ОСОБА_3 подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

16.12.2024 за клопотанням позивача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання на 16.01.2025.

16.01.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання на 25.02.2025.

25.02.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяви, в яких просила залишити позовну без розгляду, і це питання вирішити за її відсутності.

Представник позивача Ворожбіян М. М. подала заяву, в якій заяву позивача підтримала та просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представника відповідача 1 Заможська К. В. подала заяву, в якій просила про розгляд справи проводити за її відсутності за наявними матеріалами в справі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 189, 197, 198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 доЗміївської міськоїради Чугуївськогорайону Харківськоїобласті, ОСОБА_3 провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини,третя особаприватний нотаріусЧугуївського районногонотаріального округуХарківської областіКожушна ЛіліяМиколаївна, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.02.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко