Ухвала

від 19.02.2025 по справі 163/1673/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/1673/24

Провадження № 2-з/163/1/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 лютого 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Після пред`явлення позову ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кривошея А.М. звернулась в суд із зазначеною заявою, у якій останній просив забезпечити докази у справі №163/1673/24 шляхом заборони вчиняти громадянці ОСОБА_2 дії щодо перешкоджання в доступі ОСОБА_1 та співробітникам спеціалізованого підприємства по виготовленню технічної документації на будівлі до будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що у провадженні Любомльського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа №163/1673/24 за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Для правильного вирішення справи ОСОБА_1 намагалась виготовити технічну документацію на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, однак громадянка ОСОБА_2 , яка проживає у вищевказаному будинку перешкоджає доступу ОСОБА_1 та співробітнику БТІ до будинку.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви(ч.3 ст.118 ЦПК України).

Належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явились, у зв`язку із чим розгляд заяви проведено без їх участі.

Із досліджених матеріалів заяви про забезпечення доказів встановлено, що заява обґрунтована і її слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належним доказом існування нерухомого майна, яке входить до спадкової маси, технічних параметрів об`єктів нерухомого майна є технічна документація з інвентаризації нерухомого майна зі складанням технічного паспорту.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2, 3 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З метою реалізації своїх прав та інтересів, а саме, для вирішення позову про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами заявниці необхідний технічний паспорт на спадкове майно.

Копією спадкової справи № 333, стверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту за життя не складала, позивачу доводиться матір`ю, яка спадщину прийняв в порядку ст.1269 ЦК України та на частину спадкового майна їй нотаріус видав свідоцтва про право на спадщину за законом. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився, подавши нотаріусу відповідну заяву.

Належність до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , підтверджується виданим Любомльською міською радою витягом з погосподарської книги №3 за 1996-2000 роки.

Постановою державного нотаріуса від 07 червня 2024 року № 209/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Відсутність реєстрації указаного майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 липня 2024 року №387660619.

Зважаючи на те, що технічна документація на домоволодіння буде належним доказом існування нерухомого майна, яке входить до спадкової маси, а ОСОБА_1 має складнощі в поданні необхідних доказів, що також підтверджується письмовими поясненнями останньої та ОСОБА_2 , відеозаписами, суд приходить до висновку, що зазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим подання ОСОБА_1 додаткових доказів, що мають значення для вирішення її позову.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Заборони вчиняти громадянці ОСОБА_2 дії щодо перешкоджання в доступі ОСОБА_1 та співробітникам спеціалізованого підприємства по виготовленню технічної документації на будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета