Ухвала

від 25.02.2025 по справі 279/5755/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5755/24

Провадження № 2-во/279/16/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ускладі судді Івашкевич О. Г., з скретарем судового засідання Маковською Д.О., за заявою Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки у рішенні від 28.10.2024 року по цивільній справі № 279/5755/24 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Коростенським міськрайонним судом житомирської області області 28.10.2024 року ухвалено рішення у цивільній справі №279/5755/24 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18.02.2025 року Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 28.10.2024 року у зв`язку із зазначенням у резолютивній частині рішення неповної назви органу яким складено актовий запис про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 28.10.2024 року у цивільній справі №279/5755/24 помилково було зроблено описку, в абзаці другому резолютивної частини рішення не вірно зазначено назву органу якимскладено актовийзапис прошлюб.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2024 року по цивільній справі №279/5755/24.

В абзаці другому резолютивної частині рішення вважати вірним "Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Коростень Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Сингаї Коростенського району Житомирської області, укладений 06.11.2021 року та зареєстрований Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (актовий запис №464), розірвати.".

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ