Ухвала

від 21.02.2025 по справі 376/2910/24

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2910/24

Провадження № 2/376/276/2025

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

"21" лютого 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 19.02.2025 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закрито провадження по даній справі.

Разом з тим при виготовлені повного тексту ухвали допущено описку, а саме вказана не вірна дата проголошення ухвали «20 лютого 2025 року» замість правильної «19 лютого 2025 року».

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до переконання про необхідність усунення описки, яка допущена у вигляді зазначення неправильної дати проголошення ухвали у повному тексті.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Як вбачається з матеріалів справи проголошення вступної та резолютивної частини ухвали відбулося 19 лютого 2025 року, вказане підтверджується і журналом судового засідання.

Проте, у повному тексті ухвали зазначено дату проголошення «20 лютого 2025» заміть вірного «19 лютого 2025».

Враховуючи, що описка не впливає на суть рішення, має технічний характер, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 19.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно, вказавши у вступній частині повного тексту ухвали правильну дату проголошення «19 лютого 2025».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.