Ухвала

від 21.02.2025 по справі 376/3406/24

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3406/24

Провадження № 2/376/351/2025

У Х В А Л А

про продовженнястроку

21 лютого 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши клопотання представника третьої особи Сквирської міської ради про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 30.01.2025 р. залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третю особу без самостійних вимог на предмет спору Сквирську міську раду.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи Сквирської міської ради про продовження строку на надання відзиву у вказаній справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи представника третьої особи, суд вважає, що клопотання підглядає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.4 ч.3ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст.181ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Згідно із ч.ч. 2, 3,6 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України, суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті..

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника третьої особи щодо продовження строку, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає продовжити третій особі строк для подання пояснень третьої особи щодо позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись 127,178, 181,258-261ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представникатретьої особиСквирської міськоїради пропродовження строкуна наданнявідзиву напозовну заяву - задовольнити.

Продовжити третій особі строк для подання пояснень третьої особи щодо позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом до 04 березня 2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Батовріна І.Г.