Постанова

від 22.01.2025 по справі 757/153/25-п

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/153/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гридасова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПРАТ «FC REALTY», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого під час камеральної перевірки ПРАТ «FC REALTY» (код ЄДРПОУ 23496142), що розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, допущені головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 , а саме: п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, в результаті чого не подано платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю, яке підлягає сплаті за жовтень 2024 року в розмірі 8836 грн. 74 коп., граничний термін сплати - 02.12.2024 року.

Про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася належним чином в установлено законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №11722/16-31-04-08-12 від 26.12.2024, актом перевірки №16785/16-31-04-08-12/23496142 від 10.12.2024 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведеною повністю.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя А.М. Гридасова