Герб України

Ухвала від 24.02.2025 по справі 6-55/11

Рівненський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2025 року

м. Рівне

Справа № 6-55/11

Провадження № 22-ц/4815/416/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Казбулатова Оксана Миколаївна, на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 (боржник) адвоката Казбулатової Оксани Миколаївни про відновлення знищеного судового провадження у цивільній справі №6-55/11,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 ,від іменіякої дієадвокат КазбулатоваОксана Миколаївна,на ухвалуМлинівського районногосуду Рівненськоїобласті від14січня 2025року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Казбулатова Оксана Миколаївна, на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 (боржник) адвоката Казбулатової Оксани Миколаївни про відновлення знищеного судового провадження у цивільній справі №6-55/11.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.02.2025
Оприлюднено26.02.2025
Номер документу125389900
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —6-55/11

Ухвала від 18.04.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пархоменко Павло Іванович

Рішення від 10.04.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Постанова від 10.04.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 14.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пархоменко Павло Іванович

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Лободзінський А. С.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні