Ухвала

від 24.02.2025 по справі 914/1179/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа № 914/1179/24

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Буд" від 17 лютого 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2025 року (повний текст підписано 27.01.2025), суддя Бортник О.Ю.

у справі №914/1179/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Буд", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Геометрія", м. Львів

про стягнення 654 018,84 грн пені

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Геометрія", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Буд", м. Київ

про стягнення 146 281,79 грн

встановив:

17 лютого 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Буд" на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2025 року у справі №914/1179/24.

Документ сформований в системі "Електронний суд" - 17.02.2025.

Як доказ сплати судового збору апелянт долучив до апеляційної скарги платіжну інструкцію №280 від 17 лютого 2025 року на суму 14 715,42 грн.

Поряд з тим, судом встановлено, що кошти в сумі 14 715,42 грн. згідно з платіжною інструкцією №280 від 17 лютого 2025 року сплачено апелянтом на рахунок НОМЕР_1 , в той час, як правильний рахунок, на який слід проводити оплату судового збору, звертаючись до Західного апеляційного господарського суду, є UA098999980313171206082013954, про що є інформація на офіційному веб-сайті суду за адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.

З огляду на наведене, долучена до апеляційної скарги платіжна інструкція №280 від 17 лютого 2025 року не є належним доказом сплати судового збору, у порядку, визначеному ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір").

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення першої інстанції в частині відмови у задоволенні первісного позову в частині 200 000,00 грн пені та ухвалити нове рішення, яким задоволити вимоги про стягнення пені в частині 200 000,00 грн, в той час як з тексту апеляційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з оскаржуваним рішенням також в частині задоволення зустрічних позовних вимог про стягнення з позивача за первісним позовом 131 693,22 грн заборгованості та пені.

З огляду на наведене, скаржнику слід уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги щодо оскарження рішення в якій частині та відповідно до вимог апеляційної скарги сплатити судовий збір.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги: уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги щодо оскарження рішення в якій саме частині та відповідно до вимог апеляційної скарги сплатити судовий збір на правильний рахунок, а саме: НОМЕР_2 .

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Буд" на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2025 року у справі №914/1179/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги: уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги щодо оскарження рішення в якій саме частині та подати суду докази сплати судового збору на правильний рахунокUA098999980313171206082013954, відповідно до вимог апеляційної скарги.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.