Ухвала
від 24.02.2025 по справі 914/2110/24
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа № 914/2110/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агрозахід Транс»

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 (повне рішення 28.01.2025., суддя Никон О.З.)

у справі №914/2110/24

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

до відповідача-1 Фермерського господарства «Агрозахід Транс», с. Мшана Львівської області

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Мшана Львівської області

про солідарне стягнення 1925683, 58 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 22.01.2025 ухвалив: позов Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» задоволити повністю; - стягнути солідарно з Фермерського господарства Агрозахід Транс та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів 1 925 683, 58 грн заборгованості та 14 442, 63 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі № 914/2110/24 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з врахуванням зміненого графіка платежів.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 34662,30 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агрозахід Транс», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі №914/2110/24, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.02.2025
Оприлюднено26.02.2025
Номер документу125390005
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі банківської діяльності, з них

Судовий реєстр по справі —914/2110/24

Ухвала від 11.03.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 03.03.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 24.02.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Рішення від 22.01.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Никон О.З.

Ухвала від 06.12.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Никон О.З.

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Никон О.З.

Ухвала від 18.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Никон О.З.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Никон О.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні