Ухвала

від 25.02.2025 по справі 914/1746/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. м.Львів Справа № 914/1746/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Галушко Н.А., Бонк Т.Б.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані», б/н від 19.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/442/25 від 20.02.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року (повний текст рішення підписано 30.01.2025, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі №914/1746/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані»

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Случ

про: визнання недійсним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі № 914/1746/24 у задоволенні позову відмовлено.

20.02.2025 Позивач подав Західному апеляційному господарському суду апеляційну скаргу б/н від 19.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/442/25 від 20.02.2025), в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 - скасувати та прийняти нове , яким визнати недійсним та скасувати пункт 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/27-р/к від 22.04.2024 року про порушення законодавства , про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі № 63/1-01-154-2020 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані» щодо узгодження своєї поведінки під час участі у торгах за предметом закупівлі. Визнати недійсним та скасувати пункт 2 рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/27-р/к від 22.04.2024 року про порушення законодавства , про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі № 63/1-01-154-2020 щодо накладення штрафу у розмірі 68 000 гривень за порушення , зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення №63/27-р/к.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 справу №914/1746/24 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Галушко Н.А., та Бонк Т.Б.

До апеляційної скарги долучено: ордер на надання правничої допомоги ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані» від 19.02.2025р., квитанції про надсилання копії апеляційної скарги сторонам.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані», б/н від 19.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/442/25 від 20.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої .

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 7 267,20 грн. (6056,00*150*0.8 = 7 267,20 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані», б/н від 19.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/442/25 від 20.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7 267, 20 грн.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех