Ухвала

від 25.02.2025 по справі 925/181/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами

"25" лютого 2025 р. Справа№ 925/181/20(925/256/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024

та додаткової постанови від 26.06.2024

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023

у справі № 925/181/20(925/256/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Селена-Фемелі резорт"

про встановлення відсутнім права на стягнення орендної плати,

в межах справи №925/181/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Манеж" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" про визнання відсутнім у відповідача права на стягнення з позивача орендної плати за договором оренди рекламних конструкцій №271216 від 27.12.2016, нарахованої за період з 23.01.2018 до 05.01.2021.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу задоволено, скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023, ухвалено нове рішення, яким визнано відсутнім у боржника права на стягнення з позивача орендної плати за Договором оренди, нарахованої за період з 23.01.2018 до 05.01.2021.

Додатковою постановою від 26.06.2024 заяву Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 73000 грн.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі №925/181/20(925/256/23) залишено без змін постановою Верховного Суду від 28.11.2024.

31 січня 2025 року ліквідатор відповідача, який є боржником у справі про банкрутство № 925/181/20, арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся із заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 та додаткової постанови від 26.06.2024 за нововиявленими обставинами з підстави, що передбачена п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, у зв`язку з відновленням чинності рішення суду від 31.08.2022 у справі № 925/181/20 (925/411/21), яким встановлені обставини, що є істотними для даної справи і не були встановлені судом і не були відомі на час розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 заяву залишено без руху, встановлено для Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на подання заяви із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження.

17.02.2025 відповідач подав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази сплати судового збору, усунувши таким чином недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також, відповідачем заявлене клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поважності пропуску строку на звернення із заявою розпорядник майна посилається на те, що рішення у справі № 925/181/20 (925/411/21) він отримав в суді 31 січня 2025 року, після відновлення його чинності відповідно до постанови Верховного Суду від 17.10.2024.

Розглянувши доводи клопотання, колегія суддів визнала їх достатньо обґрунтованими та вважає за необхідне поновити процесуальний строк.

Колегія суддів встановила, що заява відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим належить відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до розгляду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 119, 234, 321, 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 925/181/20 (925/256/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 та додаткової постанови від 26.06.2024.

3. Позивач та третя особа мають право подати відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити розгляд справи № 925/181/20 (925/256/23) в судовому засіданні на 25.03.2025 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов`язати Господарський суд Черкаської області невідкладно надіслати до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/181/20 (925/256/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 24.02.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко