Ухвала

від 24.02.2025 по справі 904/6399/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/6399/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

за участю сторін:

від позивача: Торорощенко Г.В. (в залі суду);

від відповідача: Кудрявцева Д.В. (в залі суду);

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3105-24 про надання додаткових матеріалів у частині інженерно-механічних досліджень Філіпенка Д.В. та №3105-24 про надання додаткових матеріалів у частині товарознавчих досліджень Світлани Міан у справі № 904/6399/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський комбінат харчових концентратів, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вент-Клімат, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вент-Сервіс, м. Київ

про стягнення 647892,24 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/6399/23.

Ухвалою суду від 18.12.2024, в тому числі, клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Філіпенко Д.В. про зміну виду призначеної судової експертизи і уточнення поставлених експерту питань задоволено частково; призначено у справі комплексну судову товарознавчу і інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801); доповнено список питань експертизи; провадження у справі зупинено.

23.01.2025 від судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання № 3105-24 у справі № 904/6399/23:

- про надання додаткових матеріалів у частині інженерно-механічних досліджень, в якому просить надати додаткові матеріали (або їх копії, завірені належним чином, в повному обсязі) у частині інженерно-механічних досліджень, а саме:

1. Акти виконаних робіт працівниками ТОВ Вент-Сервіс щодо ремонту та (або) сервісного обслуговування вентиляційної установки Aerostar на базі GreenSTR-3, встановленої на території ТОВ Дніпропетровський комбінат харчових концентратів за адресою: 49800, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська,1.

2. Відомості про проведення регламентних робіт на вентиляційній установці Aerostar на базі GreenSTR-3, встановленій на території ТОВ Дніпропетровський комбінат харчових концентратів за адресою: 49800, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська,1.

- про надання додаткових матеріалів у частині товарознавчих досліджень у справі № 904/6399/23, в якому просить надати додаткові матеріали у частині товарознавчих досліджень, а саме:

1. 3acвідчену належним чином копію інвентарної картки обліку основного засобу Вентиляційна установка Aerostаt на базі GreenSTR-3, що має обліковуватися на балансі ІІрАТ Днiпpoпeтpовський комбінат харчових концентратів (код ЄДРПОУ 00374048);

2. Інформацію про технічні рішення, прийняті при проектуванні вентиляційних систем за ДСТУ Б A.3.2-12:2009 Системи вентиляції, дкі містять техніко-економічне обґрунтування монтажу на ПрАт Дніпропетровський комбінат харчових концентратів обладнання "Вентиляційна установка Aerostаt на базі GreenSTR-3" виробника ТОВ Вент- Сервіс, технічні характеристики якого містяться у Додатку №2 до Договору поставки №90 від 16.08.2022;

3. Засвідченні належним чином фотознiмки маркувальних даних обладнання Вeнтиляційна установка Aerostаt на базі GreenSTR-3 на дату введення його в експлуатацію:

3.1. Фотознімки маркувань секцій

3.2. Фотознімок маркування регулюючого клапану SRC 60-35

3.3. Фотознімок маркування комплексу автоматики

3.4. Фотознімок маркування зoвнiшньoгo блоку RAS-6/0HNBRKQ модепь Hitachi

3.5. Фотознімок маркування провідного пульту управляння HCWA10NEGQ

3.6. Фотознімок маркування обв`язки DXF-6/0A1

3.7. Фотознімки маркувань касетних фільтрів

3.8. Фотознімок маркування електронагрівача

3.9. Фотознімки маркувань повітроводів та фасонних частин із оцинкованої сталі

3.10. Фотознімок маркування дренажного насосу для видалення конденсату

3.11. Фотознімки маркувань повітророзділюючих пристроїв.

Наголосив, що проведення призначеної судової експертизи до виконання заявлених клопотань призупинено.

Ухвалою суду від 24.01.2025 провадження у справі поновлено для розгляду клопотань експертів; судове засідання призначено на 24.02.2025.

19.02.2025 до суду від позивача надійшли пояснення, в яких останній зазначив, що експерти в своїх клопотаннях не обґрунтували необхідність надання додаткових матеріалів та доказів для проведення експертного дослідження. При цьому, в ухвалі суду від 18.12.2024 зобов`язано позивача надати можливість іншим учасникам справи взяти участь у проведенні експертизи (огляді предмета дослідження), що свідчить про надання експертам всіх наявних документів та можливості провести огляд предмета дослідження та невідповідність заявлених клопотань вимогам Інструкції. Наголошує на тому, що експерт Філіпенко Д.В. намагався некоректно змінити поставленні судом питання, намагаючись змінити увагу з предмету спору на маркування.

24.02.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю Вент-Сервіс зазначило, що Третя сторона не залучалась до ремонту та сервісного обслуговування вентиляційної установки Aerostar на базі GreenSTR-3, встановленої на території ТОВ «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» за адресою: 49800,м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 1, а відтак акти виконаних робіт не підписувались та відсутні.

Повторно повідомило, що на прохання Відповідача представником сервісного відділу Виробника було здійснено виїзд на об`єкт для надання відповідних технічних консультацій. Виробником було припущено, що можливий збій у роботі системи в цілому міг статися через помилку в програмному забезпеченні. Воєнні дії на території України, періодичні ракетні та дронові атаки, що ставали підставою для постійних збоїв у елетропостачанні, могли послужити підставою для збою налаштування програмного забезпечення на робочі параметри.

В судовому засіданні 24.02.2025 представник позивача та відповідача надали свої пояснення щодо клопотань.

Розглянувши клопотання експертів, колегія суддів вважає необхідним їх задовольнити, з огляду на наступне.

За п.1.2.13 Інструкції згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Зокрема, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно статті 105 ГПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань.

У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу.

Статтею 13 Закону України Про судову експертизу визначені наступні права експерта, зокрема незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Аналогічні положення міститься у п.2.1 Інструкції. Так, експерт має право, поміж іншим, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

З урахуванням законодавчого визначення можливості подання експертами відповідних клопотань, суд вважає необхідним зобов`язати сторони надати до 03.03.2025 запитувані документи (за наявності), а саме:

1. Акти виконаних робіт працівниками ТОВ Вент-Сервіс щодо ремонту та (або) сервісного обслуговування вентиляційної установки Aerostar на базі GreenSTR-3, встановленої на території ТОВ Дніпропетровський комбінат харчових концентратів за адресою: 49800, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська,1.

2. Відомості про проведення регламентних робіт на вентиляційній установці Aerostar на базі GreenSTR-3, встановленій на території ТОВ Дніпропетровський комбінат харчових концентратів за адресою: 49800, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська,1.

Додаткових матеріалів у частині товарознавчих досліджень у справі № 904/6399/23, а саме:

1. 3acвідчену належним чином копію інвентарної картки обліку основного засобу Вентиляційна установка Aerostаt на базі GreenSTR-3, що має обліковуватися на балансі ІІрАТ Днiпpoпeтpовський комбінат харчових концентратів (код ЄДРПОУ 00374048);

2. Інформацію про технічні рішення, прийняті при проектуванні вентиляційних систем за ДСТУ Б A.3.2-12:2009 Системи вентиляції, дкі містять техніко-економічне обґрунтування монтажу на ПрАт Дніпропетровський комбінат харчових концентратів обладнання "Вентиляційна установка Aerostаt на базі GreenSTR-3" виробника ТОВ Вент- Сервіс, технічні характеристики якого містяться у Додатку №2 до Договору поставки №90 від 16.08.2022;

3. Засвідченні належним чином фотознiмки (за наявності) маркувальних даних обладнання Вeнтиляційна установка Aerostаt на базі GreenSTR-3 на дату введення його в експлуатацію:

3.1. Фотознімки маркувань секцій

3.2. Фотознімок маркування регулюючого клапану SRC 60-35

3.3. Фотознімок маркування комплексу автоматики

3.4. Фотознімок маркування зoвнiшньoгo блоку RAS-6/0HNBRKQ модепь Hitachi

3.5. Фотознімок маркування провідного пульту управляння HCWA10NEGQ

3.6. Фотознімок маркування обв`язки DXF-6/0A1

3.7. Фотознімки маркувань касетних фільтрів

3.8. Фотознімок маркування електронагрівача

3.9. Фотознімки маркувань повітроводів та фасонних частин із оцинкованої сталі

3.10. Фотознімок маркування дренажного насосу для видалення конденсату

3.11. Фотознімки маркувань повітророзділюючих пристроїв.

При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує, що ухвалою суду від 18.12.2024, серед іншого було зобов`язано позивача, оскільки установка, дослідження якої слід провести експертам знаходиться на території позивача, надати доступ експерту (-ам) на територію підприємства, де вона знаходиться і зобов`язано експертів повідомити сторін та третю особу про день та час проведення огляду предмета дослідження.

Відтак, експерт не позбавлений можливості, за попередньою домовленістю, провести натурний огляд предмета дослідження на території позивача.

З метою надання часу сторонам для подання відповідних документів, колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 03.03.2025.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 03.03.2025 до 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

2. Клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3105-24 про надання додаткових матеріалів у частині інженерно-механічних досліджень Філіпенка Д.В. та №3105-24 про надання додаткових матеріалів у частині товарознавчих досліджень Світлани Міан у справі № 904/6399/23 - задовольнити.

Зобов`язати сторін у строк до 03.03.2025 надати (за наявності):

2.1. Акти виконаних робіт працівниками ТОВ Вент-Сервіс щодо ремонту та (або) сервісного обслуговування вентиляційної установки Aerostar на базі GreenSTR-3, встановленої на території ТОВ Дніпропетровський комбінат харчових концентратів за адресою: 49800, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська,1.

2.2. Відомості про проведення регламентних робіт на вентиляційній установці Aerostar на базі GreenSTR-3, встановленій на території ТОВ Дніпропетровський комбінат харчових концентратів за адресою: 49800, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська,1.

2.3. 3acвідчену належним чином копію інвентарної картки обліку основного засобу Вентиляційна установка Aerostаt на базі GreenSTR-3, що має обліковуватися на балансі ІІрАТ Днiпpoпeтpовський комбінат харчових концентратів (код ЄДРПОУ 00374048);

2.4. Інформацію про технічні рішення, прийняті при проектуванні вентиляційних систем за ДСТУ Б A.3.2-12:2009 Системи вентиляції, дкі містять техніко-економічне обґрунтування монтажу на ПрАт Дніпропетровський комбінат харчових концентратів обладнання "Вентиляційна установка Aerostаt на базі GreenSTR-3" виробника ТОВ Вент- Сервіс, технічні характеристики якого містяться у Додатку №2 до Договору поставки №90 від 16.08.2022;

2.5. Засвідченні належним чином фотознiмки (за наявності) маркувальних даних обладнання Вeнтиляційна установка Aerostаt на базі GreenSTR-3 на дату введення його в експлуатацію:

- Фотознімки маркувань секцій

- Фотознімок маркування регулюючого клапану SRC 60-35

- Фотознімок маркування комплексу автоматики

- Фотознімок маркування зoвнiшньoгo блоку RAS-6/0HNBRKQ модепь Hitachi

- Фотознімок маркування провідного пульту управляння HCWA10NEGQ

- Фотознімок маркування обв`язки DXF-6/0A1

- Фотознімки маркувань касетних фільтрів

- Фотознімок маркування електронагрівача

- Фотознімки маркувань повітроводів та фасонних частин із оцинкованої сталі

- Фотознімок маркування дренажного насосу для видалення конденсату

- Фотознімки маркувань повітророзділюючих пристроїв.

Звернути увагу експертів, що останні не позбавлені можливості, за попередньою домовленістю, провести натурний огляд предмета дослідження на території позивача.

3. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко