Ухвала

від 20.02.2025 по справі 902/1094/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1094/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства "Гарантований покупець", вул. Симоненка Петлюри, 27, м. Київ, 01032, код - 43068454

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК", вул. Гагаріна 50, с. Карабелівка, Теплицький район, Вінницька область, 23816, код - 42710218

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної енергетичної компанії "УКРЕНЕРГО", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

про стягнення 668 991,38 грн заборгованості

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

В С Т А Н О В И В :

17.10.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 15/5491 від 14.10.2024 року) (вх.канц. № 1142/24 від 17.10.2024 року) Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК" про стягнення 668 991,38 грн заборгованості за договором № 1627/01/20 від 08.07.2020 року.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1094/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.11.2024 року.

04.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 04.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10817/24), в якій останній просить суд застосувати до заявлених позовних вимог строку позовної даності та відмовити у задоволенні позову. Також, до заяви останнім долучено відзив на позовну заяву.

11.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 11.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11038/24) про зупинення провадження у справі № 902/1094/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

11.11.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК", адвоката Чміль В.В. надійшла заява (№ 01-34/11041/24 від 11.11.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК", адвоката Чміль Василя Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 15.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11226/24).

Також, 15.11.2024 року від представника позивача до суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (б/н від 15.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11228/24).

18.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 18.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11285/24) про долучення доказів, що підтверджують повноваження представника ДП "Гарантований покупець" до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.11.2024 року постановлено ухвалу про залучення Національної енергетичної компанії "УКРЕНЕРГО" до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 20.11.2024 року) (01-34/11450/24).

09.12.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 09.12.2024 року) про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

09.12.2024 року від представника позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 09.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12120/24). Додатком до яких додано ряд документів.

10.12.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 10.12.2024 року), в якому останній просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 10.12.2024 року судом здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2025 року.

Ухвалою суд від 11.12.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.01.2025 року до суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення (б/н від 20.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/567/25).

21.01.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 21.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/587/25).

В судовому засіданні 21.01.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 28.01.2025 року.

27.01.2025 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на пояснення третьої особи (б/н від 27.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/823/25).

За результатами проведеного судового засідання 28.01.2025 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1094/24 на 22.02.2025 року.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

11.02.2025 року від представника Державного підприємства "Гарантований покупець", адвоката Подольського А.А. надійшла заява (№ 01-34/1428/25 від 11.02.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року забезпечено участь представника Державного підприємства "Гарантований покупець", адвоката Подольського Андія Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суд від 14.02.2025 року забезпечено участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної енергетичної компанії "УКРЕНЕРГО", адвоката Мартьянової Любов Валеріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

20.02.2025 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 20.02.2025 року) (вх.канц. № 1760/25), в яких останній просить суд залишити клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

20.02.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява (б/н від 20.02.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1764/25), в якому останній просить суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі ТОВ "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК" від 11.11.20024 року.

В удовому засіданні 20.02.2025 року представники позивача, відповідача та третьої особи правом участі не скористались.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

В силу приписів ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, учасник судового процесу не позбавлений можливості клопотати про відкликання чи залишення без розгляду поданих до початку розгляду заяв або клопотань з вирішення процесуальних питань,

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення поданого ТОВ "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК" клопотання (б/н від 11.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11038/24) про зупинення провадження у справі № 902/1094/24 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 42, 170, 175, 226, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК" (б/н від 11.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11038/24) про зупинення провадження у справі №902/1094/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 - повернути без розгляду.

2. Копію клопотання (б/н від 11.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11038/24) долучити до оригіналу даної ухвали, яка залишається у справі.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - kanc-gp@gpee.com, відповідачу - solar.vkc@gmail.com, третій особі - nec-kanc@ua.energy.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.02.2025 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симоненка Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

3 - відповідачу (вул. Гагаріна 50, с. Карабелівка, Теплицький район, Вінницька область, 23816)

4 - третій особі (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)