Рішення

від 18.02.2025 по справі 904/4550/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4550/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Комунального підприємства "ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" Дніпропетровської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Карпович Миколи Миколайовича

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 7680 грн.

Представники:

від позивача: Лавренко П.Є.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, надав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з фізичної особи - підприємця Карпович Миколи Миколайовича вартість товару 6400 грн., штраф 1280 грн., судові витрати 4844 грн. 80 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" та фізичною особою - підприємцем Карпович Миколою Миколайовичем підписано договір про постачання (закупівлю) товару від 08.12.2023р. (далі Договір).

Постачальник зобов`язується поставити Покупцю водонагрівач (далі - Товар), а Покупець прийняти і оплатити такий Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Код Товару згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 39710000-2 "Електричні побутові прилади" (п. 1.2 Договору).

Найменування, асортимент, кількість та ціна Товару, що поставляється згідно з цим Договором, визначені у Специфікації (Додаток № 1), яка є його невід`ємною частиною (п. 1.3 Договору).

Постачальник гарантує належну, згідно з вимогами виробника, якість Товару, його відповідність діючим стандартам та умовам цього Договору протягом гарантійного строку експлуатації Товару (не менше 6 (шести) місяців з дати поставки, але не менш, ніж встановлено виробником такого Товару). Гарантійні зобов`язання на Товар починаються з дати підписання Сторонами належним чином оформленої видаткової накладної. Товар повинен супроводжуватися відповідним документом, що посвідчує якість Товару відповідно до чинного законодавства (сертифікат відповідності/якості або паспорт якості або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи тощо), якщо таке встановлено чинним законодавством (п. 2.1 Договору).

Якщо протягом гарантійного строку будуть виявлені недоліки (дефекти) Товару, Постачальник зобов`язаний за власний рахунок на вимогу Покупця в строк до 14 календарних днів з дати отримання акту про виявлені недоліки (дефекти) Товару усунути такі недоліки (дефекти) або здійснити заміну такого Товару Іншим Товаром належної якості. При цьому перебіг гарантійного строку експлуатації Товару відновлюється з моменту усунення недоліків або заміни Товару (п. 2.5 Договору).

Ціна цього Договору становить 6400,00 грн., без ПДВ. Ціна за одиницю Товару зазначена у Специфікації (додаток №1 до Договору) (п. 3.1 Договору).

Оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Покупця протягом 30 (тридцяти ) календарних днів з дати підписання видаткової накладної за Товар та на підставі отриманого Покупцем від Постачальника оригіналу рахунку, завіреного належним чином (п. 4.1 Договору).

Постачання Товару Постачальником Покупцю здійснюється до 20.12.2023р. (п. 5.1 Договору)

Датою поставки Товару вважається дата передачі Постачальником Покупцю Товару згідно з підписаною Сторонами видатковою накладною (п. 5.4 Договору).

Разом з поставкою (передачею) Товару Постачальник надає Покупцю належним чином оформлені: рахунок, оригінали видаткової накладної, а також документ (якщо такий видається на продукцію виробником), підтверджуючий гарантійні зобов`язання відповідно п.2.1. цього Договору (п. 5.5 Договору).

Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання Сторонами видаткової накладної (п. 5.6 Договору).

Види порушень та санкції, установлені цим Договором: за поставку неякісного Товару з Постачальника на користь Покупця стягується штраф розмірі 20 (двадцяти) % від вартості неякісного Товару (п. 7.2, 7.2.1 Договору).

Сторонами підписано Додаток № 1 до договору № 395 від 08.12.2023р. - Специфікацію за предметом закупівлі: водонагрівач (код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 39710000-2 «Електричні побутові прилади».). За текстом Специфікації: Найменування товару - Водонагрівач Novatec Direct Dry NT-DD100. Загальна вартість - 6400 грн. Поставка здійснюється за рахунок Постачальника за адресою: Україна, 53221, обл. Дніпропетровська, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 6.27, в приміщенні Нікопольської станції ЕМД - структурному підрозділі.

29.07.2024р. позивачем складено Дефектний акт у якому зазначено, що електричний водонагрівач вийшов з ладу і не працює. Потребує термінового поточного ремонту з заміною запчастин або заміни.

Листом від 01.08.2024р. позивач звернувся до відповідача з вимогою встановити причину неполадки електричного водонагрівача.

До матеріалів справи позивачем долучено копію Інструкції з використання (сервісну книжку) на водонагрівач. Розділ № 13 Інструкції з використання (сервісної книжки) - Свідоцтво про приймання та продаж водонагрівача, який заповнюється при продажі - не заповнено та не скріплено печаткою, що передбачено вказаною Інструкцією. Гарантійні зобов`язання (додаток до Інструкції) не підписані гарантом (відповідальною особою за текстом зобов`язань).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Під час розгляду справи встановлено, що видаткова накладна на отримання товару сторонами договору не підписувалась, що передбачено п. 5.4 Договору.

У відповідності до умов п. 2.1 Договору гарантійні зобов`язання на товар не почались в зв`язку з відсутністю видаткової накладної та належних доказів, що товар, зазначений у Специфікації до Договору позивач отримав.

Експрес - накладна Нової пошти (а.с. 37) не є належним доказом отримання товару, передбаченого Договором, оскільки не містить повного найменування товару зазначеного у Специфікації. Крім того вартість товару у Специфікації - 6400 грн., а оголошена вартість у Експрес - накладної Нової пошти - 2000 грн.

Дефектний акт (а.с. 29) не є належним доказом непрацездатності товару оскільки є одностороннім документом. Експертний висновок (висновок фахівця що має спеціальні знання) щодо якості товару та причин непрацездатності відсутній. Можливість залучення експерта передбачено умовами п. 2.6 Договору.

Позивачем не підтверджено належними доказами, що визначені ним у Дефектному акті недоліки (а.с. 29) не спричинені неправильною експлуатацією товару. Дефектний акт містить текст, що є потреба у заміні запчастин, але не зазначено яких. Текстом дефектного акту визначено, що електричний водонагрівач позивачем використовувався за призначенням.

Під час розгляду справи позивачем не надано доказів виконання ним умов п. 4.1 Договору, а саме здійснення перерахування грошових коштів у сумі вартості товару на адресу відповідача - постачальника товару, що також виключає можливість стягнення з відповідача вартості товару у сумі 6400 грн.

Наявними у справі доказами належним чином не доведено, що позивачем отримано водонагрівач, передбачений умовами Договору та Додатку № 1.

Позивач не обгрунтував належними доказами позовні вимоги, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.02.2025

Суддя Г.В. Манько