Ухвала

від 17.02.2025 по справі 908/2704/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/209/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2025 Справа № 908/2704/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за первісним позовом Запорізька міська рада ( Україна, 69105, Запорізька область , місто Запоріжжя , проспект Соборний , будинок 206 , код ЄДРПОУ 04053915).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція 124» (Україна , місто Запоріжжя , вулиця Макаренка, будинок 1, код ЄДРПОУ 33836489).

про стягнення суми.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція -124» ( Україна , Запорізька область , місто Запоріжжя, 69032, вулиця Макаренка, будинок 1, код ЄДРПОУ 33836489).

до відповідача Запорізька міська рада ( Україна , 69105, Запорізька область , місто Запоріжжя, проспект Соборний 206, код ЄДРПОУ 04053915).

про розірвання договору оренди.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.

Представники сторін:

Від позивача Білик Н.О. ( само представництво, посвідчення № 1417 від 31.10.2023 року).

Від відповідача Комарова А.О. ( посвідчення № ЗП001295 від 30.05.2017 року).

08 жовтня 2024 року в системі «Електронний суд» Запорізькою міською радою сформована позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція 124» про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 040726100642 від 01.08.2007 року за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року в розмірі 4 773 824,74 грн.

Ухвалою від 10.10.2024 року відкрито провадження у господарській справі № 908/2704/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.10.2024 року о 12-40.

В судовому засіданні 21.10.2024 року за участю з уповноваженим представником позивача прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 20.11.2024 року о 12-30.

Станом на 24 жовтня 2024 року до канцелярії Господарського суду Запорізької області від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

25.10.2024 року позивачем за первісним позовом в системі «Електронний суд» сформована відповідь на відзив.

Станом на 24.10.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція 124» в межах господарського провадження у справі № 908/2704/24 подана зустрічна позовна заява з вимогами до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.07.2007 року.

Ухвалою від 25.10.2024 року зустрічна позовна заява прийнята к провадженню для сумісного розгляду з первісним позовом.

31 жовтня 2024 року до канцелярії Господарського суду Запорізької області від ТОВ «Стальконструкція -124» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

07 листопада 2024 року в системі «Електронний суд» Запорізькою міською радою сформований відзив на зустрічну позовну заяву.

19 листопада 2024 року позивачем за зустрічною позовною заявою направлена відповідь на відзив.

В судовому засіданні 20.11.2024 року за участю з уповноваженими представниками сторін прийнято рішення про задоволення клопотання позивача за первісним позовом про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, судом оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/2704/24 до судового розгляду по суті на 09.12.2024 року о 12-40.

В судовому засіданні 09.12.2024 року за участю з уповноваженим представником позивача за первісним позовом прийнято рішення про відкладення розгляду справи на 20.01.2025 року о 12-50.

В судовому засіданні 20.01.2025 року за участю з уповноваженим представником позивача прийнято рішення про відкладення розгляду справи на 03.02.2025 року о 10-00.

В судовому засіданні 03.02.2025 року за участю з уповноваженими представниками сторін розпочато слухання справи, відповідач за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням ( подано до канцелярії Господарського суду Запорізької області 31.05.2025 року), про зупинення провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні 03.02.2025 року пояснив ,що клопотання не отримав та заперечує проти його задоволення.

За результатами судового засідання 03.02.2025 року, враховуючи позицію сторін, суд вирішив оголосити протокольну перерву до 17.02.2025 року о 12-40, зобов`язавши відповідача за первісним позовом направити на адресу Запорізької міської ради клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2704/24 з усіма документами.

В судовому засіданні 17.02.2025 року відповідач за первісним позовом підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2704/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/662/25, вказуючи що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває судова справа № 280/662/25 з розгляду адміністративного позову ТОВ «Стальконструкція -124» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа Запорізька міська рада про визнання протиправними дії із формування Витягу від 09.08.2019 року за вихідним № 3308/207-19 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, скасування Витягу від 09.08.2019 року за вихідним № 3308/207-19 із технічної документації про нормативну грошову оцінки земельної ділянки та зобов`язання ГУ Держгеокадастр у Запорізькій області видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:05:013:0113 із застосуванням належних локальних факторів.

Позивач за первісним позовом заперечує проти зупинення провадження у справі № 908/2704/24 з підстав визначених відповідачем у письмовому клопотанні від 31.01.2025 року, зокрема вказуючи,що витяг з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 09.08.2019 року № 3308/207-19 сформований ще у 2019 року, та відповідно до якого товариство обраховувало орендну плату з 2019 року. Вважає що дії відповідача за первісним позовом спрямовані на затягування строків розгляду господарської справи.

Розглянувши в судовому засіданні 17.02.2025 року клопотання ТОВ «Стальконструкція -124» про зупинення провадження у справі № 908/2704/24 ( від 31.01.2025 року) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/662/25, суд з урахуванням правової позиції сторін приймає рішення про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

За приписами статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку,зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного , цивільного, господарського чи кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.

За правилами статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, передбачених пунктами 1-7 цієї статті.

З аналізу заяви відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі від 31.01.2025 року слідує, що вказана клопотання не містить об`єктивних правових підстав для зупинення провадження у господарській справі № 908/2704/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/662/25, а зібрані у господарській справі № 908/2704/24 докази є достатніми для вирішення господарського спору по суті.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності в судовому засіданні 17.02.2025 року оголошується протокольна перерва до 12.03.2025 року об 11-30.

Керуючись ст. ст. 196,216,232 235, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція 124» від 31.01.2025 року про зупинення провадження у справі № 908/2704/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/662/25, залишити без задоволення.

В судовому засіданні 17.02.2025 року оголосити протокольну перерву до 12.03.2025 року об 11-30.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2025 року та може бути оскаржена в частині залишення клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому розділом ІУ ГПК України.

Повний текст ухвали підписаний 25.02.2025 року

СуддяТ.А. Азізбекян