Ухвала

від 25.02.2025 по справі 201/2168/25

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЄУН № 201/2168/25

Провадження 2/201/2068/2025

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлоссон», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 р. позивач звернувся до суду із позовом до Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлоссон», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

21.02.2025 р. позовну заяву отримано в провадження.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї додатки, суддя вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд зокрема стягнути з відповідача-1 Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлоссон» та з відповідача-2 ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки у розмірі 94 621, 06 грн., а також стягнути з відповідача-1 Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлоссон» та з відповідача-2 ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Проте, подана позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, як визначено в п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивач у позовній заяві вказує, що ставка судового збору зі зверненням з даним позовом складає 1546, 21 грн., проте документ про його сплату до матеріалів позовної заяви не долучає.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

При цьому суд роз`яснює, що під поняттям "усунення недоліку" розуміється подання в суд документу про сплату судового збору, а не сплата у встановлений строк без своєчасного надання суду доказу (документу) про сплату (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 910/10366/17).

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлоссон», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП- залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева