24.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/15638/24
Провадження №62/205/19/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2025 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого: судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря Михайленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами.
Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.
У судовому засіданні сторони не з`явились.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши письмові докази суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст.223ЦПК України судвідкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Відповідно у п. 4 позовної заяви, державний виконавець просив розгляд позовної заяви провести без участі представника.
Згідно ч. 3ст.13ЦПК України учасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Клопотання представника ОСОБА_5 про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою, не містить належних обґрунтувань.
Таким чином, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає, що на даний час відсутні підстави вважати необхідною явку позивача обов`язковою для дачі пояснень, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити, сторін повідомити про час та місце слухання справи, без визнання явки обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, 223 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 про обов`язкову участь позивача у судовому засіданні, для надання особистих пояснень.
Вікласти розгляд справи на 09 квітня 2025 р. о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Складення повного тексту ухвали 25.02.2025 року.
Суддя: Н.О. Бізяєва
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2025 |
Оприлюднено | 26.02.2025 |
Номер документу | 125392476 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Бізяєва Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні