Ухвала

від 24.02.2025 по справі 205/15638/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/15638/24

Провадження №62/205/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого: судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря Михайленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

У судовому засіданні сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст.223ЦПК України судвідкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Відповідно у п. 4 позовної заяви, державний виконавець просив розгляд позовної заяви провести без участі представника.

Згідно ч. 3ст.13ЦПК України учасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Клопотання представника ОСОБА_5 про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою, не містить належних обґрунтувань.

Таким чином, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає, що на даний час відсутні підстави вважати необхідною явку позивача обов`язковою для дачі пояснень, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити, сторін повідомити про час та місце слухання справи, без визнання явки обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 про обов`язкову участь позивача у судовому засіданні, для надання особистих пояснень.

Вікласти розгляд справи на 09 квітня 2025 р. о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Складення повного тексту ухвали 25.02.2025 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва