Рішення

від 24.02.2025 по справі 941/21/25

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/21/25 Провадження № 2/941/159/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за Дніпровського державного аграрно-економічного університету, в особі Відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фахових коледж Дніпровського аграрно-економічного університету», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за платні освітні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за платні освітні послуги.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно п.1.1. Договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 30.08.2021 року № 70, укладеного на основі Типової форми договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2020 року № 736 (далі - Договір № 70), Верхньодніпровський фаховихколедж Дніпровськогоаграрно-економічногоуніверситету надав відповідачу ОСОБА_1 освітні послуги за денною формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

Відповідно до підпункту 2) пункту 8 Договору № 70 здобувач зобов`язаний виконувати вимоги освітньо-професійної програми, індивідуальний навчальний план та досягти визначених освітньо-професійною програмою результатів навчання.

Пунктом 12 Договору № 70 передбачено, що фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб за умовами договору укладеного між закладом та фізичною або юридичною особою, яка замовляє платну освітню послугу.

Згідно п.14 Договору № 70 здобувач може бути відрахований із закладу з підстав, визначених статтею 44 Закону України «Про фахову передвищу освіту», в тому числі за порушення умов договору.

Відповідно до пунктів 4), 5) ч.1 ст.44 Закону України «Про фахову передвищу освіту» підставою для відрахування здобувача освіти є: невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору про надання освітніх послуг, який є підставою для зарахування.

30.08.2021 року між Верхньодніпровським фаховимколеджем Дніпровськогоаграрно-економічногоуніверситету та ОСОБА_1 був укладений Договір № 70-1 про надання платної освітньої послуги (далі - Договір № 70-1) на основі Типового договору, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 07.09.2020 року № 1113.

Згідно п.1 розділу І Договору № 70-1 цей договір є невід`ємним додатком до Договору № 70.

Відповідно до п.2 розділу І Договору № 70-1 предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом.

Згідно підпункту 1) пункту 2 розділу ІІ Договору № 70-1 заклад має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договором.

Пунктом 3 розділу ІІ Договору № 70-1 передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.

Згідно п.2 розділу ІІІ Договору № 70-1 вартість платної освітньої послуги за 2021-2022 навчальний рік становить 7000,00 гривень. Вартість платної освітньої послуги за 2022-2023 навчальний рік становить 4200,00 гривень.

Пунктом 3 розділу ІІІ Договору № 70-1 визначено, що замовник вносить плату щомісяця. Згідно п.1 розділу V Договору № 70-1 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Протягом встановленого Договором № 70-1 періоду навчання, а саме 2021-2022 н.р. та 2022-2023 н.р., відповідач не виконував індивідуальний навчальний план, а також не в повному обсязі вносив плату за надання платної освітньої послуги.

У зв`язку з цим, наказом в.о. директора коледжу від 28.12.2022 р. № 224-С «Про відрахування здобувачів освіти» ОСОБА_1 був відрахований з коледжу.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань в частині оплати за платні освітні послуги у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 6290,00 грн.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2025 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, своєю заявою просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223ЦПК України передбачено,що якщоучасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутностітакого учасникасправи уразі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.5. Статуту Дніпровського державного аграрно-економічного університету, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 19.11.2024 року № 1627 (далі - Статут) Дніпровський державний аграрно-економічний університет (далі - Університет, ДДАЕУ) є закладом вищої освіти, що проводить інноваційну освітню діяльність за різними ступенями вищої освіти.

Згідно п.1.6. Статуту Університет є юридичною особою публічного права, належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України, діє згідно з виданою ліцензією на провадження освітньої діяльності, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і мати обов`язки, бути позивачем і відповідачем у суді.

Пунктом 5.4. Статуту передбачено, що до складу Університету входять відокремлені структурні підрозділи з окремими правами юридичної особи, зокрема ВСП «Верхньодніпровський фаховий коледж ДДАЕУ». Місцезнаходження: вул. Дедишка, 1,

м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., Україна, 51600.

Фахові коледжі Університету (далі - фаховий коледж) мають право, відповідно до ліцензії (ліцензій), забезпечувати здобуття профільної середньої освіти професійного та академічного спрямування, професійної (професійно-технічної) та/або початкового рівня (короткого циклу) вищої освіти, та/або першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, відповідно до законодавства.

Фаховому коледжу надаються окремі права юридичної особи, зокрема право вести окремий баланс і кошторис, рахунки і код мережі в територіальному органі Державної казначейської служби України, поточні рахунки в банку, печатку і штамп із власним найменуванням, запроваджувати власну символіку і атрибутику.

Фаховий коледж здійснює свою діяльність на підставі положення, затвердженого вченою радою університету Директор фахового коледжу підпорядковується ректору Університету і діє на підставі довіреності.

Згідно п.п.1.1., 1.3., 6.1.1. та 8.4. Положення про ВСП «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету», затвердженого вченою радою ДДАЕУ 01.07.2021 року протокол № 10, Відокремлений структурний підрозділ «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету»:

- є правонаступником усіх прав і обов`язків Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету;

- є структурним підрозділом ДДАЕУ та закладом фахової передвищої освіти, з окремими правами юридичної особи, що провадить освітню діяльність;

- директор коледжу є представником Коледжу, ДДАЕУ у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє на підставі довіреності, виданої ректором ДДАЕУ в межах повноважень визначених Законами України «Про фахову передвищу освіту», «Про вищу освіту», Статутом ДДАЕУ і цим Положенням;

- має право отримувати майно в оперативне управління (господарське відання), кошти і матеріальні цінності від державних органів, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб.

Так, згідно п.1.1. Договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 30.08.2021 року № 70, укладеного на основі Типової форми договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2020 року № 736 (далі - Договір № 70), Верхньодніпровський фаховихколедж Дніпровськогоаграрно-економічногоуніверситету надав відповідачу ОСОБА_1 освітні послуги за денною формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

Відповідно до підпункту 2) пункту 8 Договору № 70 здобувач зобов`язаний виконувати вимоги освітньо-професійної програми, індивідуальний навчальний план та досягти визначених освітньо-професійною програмою результатів навчання.

Пунктом 12 Договору № 70 передбачено, що фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб за умовами договору укладеного між закладом та фізичною або юридичною особою, яка замовляє платну освітню послугу.

Згідно п.14 Договору №7 0 здобувач може бути відрахований із закладу з підстав, визначених статтею 44 Закону України «Про фахову передвищу освіту», в тому числі за порушення умов договору.

Відповідно до пунктів 4), 5) ч.1 ст.44 Закону України ««Про фахову передвищу освіту» підставою для відрахування здобувача освіти є: невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору про надання освітніх послуг, який є підставою для зарахування.

30.08.2021 року між Верхньодніпровським фаховимколеджем Дніпровськогоаграрно-економічногоуніверситету та ОСОБА_1 був укладений Договір № 70-1 про надання платної освітньої послуги (далі - Договір № 70-1) на основі Типового договору, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 07.09.2020 року № 1113.

Згідно п.1 розділу І Договору № 70-1 цей договір є невід`ємним додатком до Договору № 70.

Відповідно до п.2 розділу І Договору № 70-1 предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом.

Згідно підпункту 1) пункту 2 розділу ІІ Договору № 70-1 заклад має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договором.

Пунктом 3 розділу ІІ Договору № 70-1 передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.

Згідно п.2 розділу ІІІ Договору № 70-1 вартість платної освітньої послуги за 2021-2022 навчальний рік становить 7000,00 гривень. Вартість платної освітньої послуги за 2022-2023 навчальний рік становить 4200,00 гривень.

Пунктом 3 розділу ІІІ Договору № 70-1 визначено, що замовник вносить плату щомісяця. Згідно п.1 розділу V Договору № 70-1 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Протягом встановленого Договором № 70-1 періоду навчання, а саме 2021-2022 н.р. та 2022-2023 н.р., відповідач не виконував індивідуальний навчальний план, а також не в повному обсязі вносив плату за надання платної освітньої послуги.

У зв`язку з цим, наказом в.о. директора коледжу від 28.12.2022 р. № 224-С «Про відрахування здобувачів освіти» ОСОБА_1 був відрахований з коледжу.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань в частині оплати за платні освітні послуги у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку складає 6290,00 грн.:

Місяць, рікНараховано оплати, грн.Сплачено, грн.Борг, грн.Вересень 2021700,000,00700,00Жовтень 2021700,000,001400,00Листопад 2021700,000,002100,00Грудень 2021700,000,002800,00Січень 2022700,002900,00600,00Лютий 2022700,00750,00550,00Березень 2022700,000,001250,00Квітень 2022700,000,001950,00Травень 2022700,000,002650,00Червень 2022700,000,003350,00Липень 20220,000,003350,00Серпень 20220,000,003350,00Вересень 2022735,000,004085,00Жовтень 2022735,000,004820,00Листопад 2022735,000,005555,00Грудень 2022735,000,006290,00Всього:9940,003650,006290,00

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.903 цього Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом.

Відповідно до ст.ст.525-526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Нормою ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд дійшов таких висновків.

Відповідач не виконав зобов`язання за Договором № 70-1 про надання платної освітньої послуги від 30.08.2021 року в частині свого фінансового зобов`язання щодо оплати освітньої услуги, не внісши своєчасно повністю плату за отримання освітніх послуг в передбаченому договором розмірі, тобто допустив порушення умов договору.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Дніпровського державногоаграрно-економічногоуніверситету,в особіВідокремленого структурногопідрозділу «Верхньодніпровськийфахових коледжДніпровського аграрно-економічногоуніверситету», заборгованість по оплаті за платні освітні послуги у сумі 6290,00 грн. (шість тисяч двісті дев`яносто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Дніпровського державного аграрно-економічного університету, в особі Відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фахових коледж Дніпровського аграрно-економічного університету», у відшкодування понесених судових витрат 3028,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 24.02.2025 року.

Суддя С. І. Колесник