Ухвала

від 17.02.2025 по справі 953/1383/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1383/25

н/п 1-кс/953/1304/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ПК" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до кримінального провадження №22022220000002870 від 13.09.2022 про потерпілу юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ПК", -

установив:

13.02.2025 року до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга представника скаржника ТОВ "АРСЕНАЛ ПК" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до кримінального провадження №22022220000002870 від 13.09.2022 про потерпілу юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ПК, у якій заявник просить зобов`язати старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_5 : внести відомості до кримінального провадження №22022220000002870 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про ТОВ «Арсенал ПК» як потерпілу особу; видати директору ТОВ «Арсенал ПК» ОСОБА_6 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №22022220000002870 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України.

На обгрунтування скарги зазначає, що 20.09.2022 року директором ТОВ «Арсенал ПК» ОСОБА_6 подано заяву відповідно до якої він просив відкрити кримінальне провадження за фактом пошкодження складської будівлі та знищення товару за адресою м. Ізюм, вул. Маршала Федоренка, 11/1, яке було орендовано ТОВ «Арсенал ПК» як свій філіал. Документи, які підтверджують факт понесення майнової шкоди були додані до вказаної заяви.

27.10.2022 року слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області вказана заява направлена до слідчого відділу УСБУ у Харківській області для приєднання до кримінального провадження за № 22022220000002870 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом порушення законів та звичаїв війни.

На даний час у провадженні Слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22022220000002870 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Скаржник зазначає, що вона неодноразово направляла адвокатські запити та клопотання до слідчого відділу УСБУ в Харківській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання витягу з ЄРДР. За результатами розгляду вказаних адвокатських запитів та клопотань, директору ТОВ "Арсенал ПК" ОСОБА_6 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Оскільки директором ТОВ "Арсенал ПК" ОСОБА_6 отримано вказану пам`ятку, то ТОВ "Арсенал ПК" по кримінальному провадженню № 22022220000002870 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України визнано потерпілим.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України потерпілий під час досудового розслідування має право отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Таким документом є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, вказаний витяг станом на день подання скарги не отримано.

10.12.2024 року представником скаржника направлено заяву про визнання потерпілим по вказаному кримінальному провадженню ТОВ "Арсенал ПК". Однак, більше ніж місяць результат розгляду вказаної заяви не було повідомлено, у зв`язку з чим, 24.01.2025 року направлено адвокатський запит з метою отримання відомостей щодо статусу ТОВ "Арсенал ПК" по вказаному кримінальному провадженню та отримання витягу з ЄРДР.

04.02.2025 року отримано відповідь на заяву про визнання потерпілим, відповідно до якої зазначено, що матеріали кримінального провадження заяви про визнання потерпілим ТОВ "Арсенал ПК" не міститься.

Представник скаржника вбачає бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до кримінального провадження про потерпілу юридичну особу ТОВ «Арсенал ПК» в особі директора ОСОБА_6 , що порушує право скаржника на отримання витягу з ЄРДР, як документу, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представник скаржника ТОВ "АРСЕНАЛ ПК" - адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, в прохальній частині скарги просила розглянути скаргу без її участі.

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду свої пояснення, в яких просив скаргу розглядати без його участі та зазначив, що проти скарги заперечує зважаючи на наступне. 20.09.2022 директором ТОВ «Арсенал ПК» ОСОБА_6 подана заява до СВ Ізюмського РУН ГУНП в Харківській області щодо внесення відомостей до СРДР за фактом пошкодження складської будівлі та знищення товару за адресою: м. Ізюм, вул. Маршала Федоренка, 11/1. За результатами розгляду заяви СВ Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області повідомлено заявника, що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022220000002870 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438КК України.Зазначає,що наадресу слідчоговідділу Управліннянеодноразово надходилизаяви представникаТОВ «АрсеналПК» зпитань досудовогорозслідування повказаному кримінальномупровадженню,вказані заявибули розглянутіта наданівідповіді зпідтвердженням фактувнесення відомостейдо ЄРДР.Окрім тогозазначає,що наадресу слідчоговідділу Управліннянадійшов адвокатськийзапит від10.12.2024з питаньдосудового розслідуванняпо кримінальномупровадженню №22022220000002870та визнанняпотерпілим ТОВ«Арсенал ПК».За результатамирозгляду запиту,адвокату ОСОБА_3 надано відповідь,що відповіднодо матеріалівкримінального провадженнявідсутня заявапро визнанняпотерпілим ТОВ«Арсенал ПК»,водночас,запропоновано надатидо слідчоговідділу Управліннязаяву провизнання потерпілимпо вказаномукримінальному провадженню.Крім того,в матеріалахкримінального провадження№ 22022220000002870відсутні будь-якіпроцесуальні документи,які бпідтверджували фактзвернення дооргану досудового розслідування, щодо визнання ТОВ «Арсенал ПК» потерпілою юридичною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідно скарги, тобто слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому розглядає скаргу за відсутності заявника.

Відповідно до ч.4 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положеньЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права іобов`язки потерпілоговиникають вособи змоменту поданнязаяви провчинення щодонеї кримінальногоправопорушення абозаяви прозалучення їїдо провадженняяк потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Так, зі змісту скарги вбачається, що 20.09.2022 року директором ТОВ «Арсенал ПК» ОСОБА_6 подано заяву відповідно до якої він просив відкрити кримінальне провадження за фактом пошкодження складської будівлі та знищення товару за адресою м. Ізюм, вул. Маршала Федоренка, 11/1, яке було орендовано ТОВ «Арсенал ПК» як свій філіал.

27.10.2022 року слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області вказана заява направлена до слідчого відділу УСБУ у Харківській області для приєднання до кримінального провадження за № 22022220000002870 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом порушення законів та звичаїв війни. Сама представник скаржника зазначає, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 22022220000002870 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Окрім того, представник скаржника зазначає, що директору ТОВ «Арсенал ПК» ОСОБА_6 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, на підтвердження чого до матеріалів скарги долучено копію пам`ятки, яку вручено 01.10.2023 слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_8 (а.с. 5)

Таким чином, відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення були внесені, директору ТОВ «Арсенал ПК» вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, про що зазначає і сама представник скаржника та долучає копію врученої пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, а тому в задоволенні цієї частини скарги, щодо внесення відомостей до кримінального провадження за № 22022220000002870 від 13.09.2022 року, слідчий суддя відмовляє, оскільки слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Щодо вимоги представника скаржника про зобов`язання слідчого видати директору ТОВ «Арсенал ПК» ОСОБА_6 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 22022220000002870 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, слідчий суддя зазначає наступне.

В порушення статті 214 КПК України слідчим не надано заявнику витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань по кримінальному провадженню № 22022220000002870 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.Тобто законом передбачено обов`язок слідчого видати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, будь-яка відмова не допускається.

Таким чином, виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ПК" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до кримінального провадження №22022220000002870 від 13.09.2022 про потерпілу юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ПК" задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 видати директору ТОВ «Арсенал ПК» ОСОБА_6 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 22022220000002870 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1