Ухвала

від 24.02.2025 по справі 127/5575/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/5575/25

У Х В А Л А

24 лютого 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Івашківську А.О. звернувся до суду з позовом до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У позові про відшкодуванні моральної шкоди позивач посилається на ст. 1167 ЦК України, в якій зазначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, 177 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме: не зазначено, у чому полягає заподіяна позивачу відповідачем моральна шкода та не додано докази, які підтверджують дані обставини, та не обґрунтувано розмір моральної шкоди у сумі 1 000 грн.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується довідкою від 21.10.2024.

Проте, суд не може погодитись з таким твердженням, з огляду на таке.

По перше, представник позивача не долучила до позовної заяви довідку від 21.10.2024.

По друге, відповідно до п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно достатті 537КПК України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Відповідно доч.1ст.537КПК України,під часвиконання вироківсуд,визначенийчастиною другоюстатті 539цьогоКодексу,має правовирішувати такіпитання: 1)про відстрочкувиконання вироку; 2)про умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання; 2-1)про умовно-достроковезвільнення відвідбування покараннядля проходженнявійськової служби; 3)про замінуневідбутої частинипокарання абопокарання увиді довічногопозбавлення волібільш м`яким; 4)про звільненнявід відбуванняпокарання вагітнихжінок іжінок,які маютьдітей вікомдо трьохроків; 5)про направленнядля відбуванняпокарання жінок,звільнених відвідбування покараннявнаслідок їхвагітності абонаявності дітейвіком дотрьох років; 6)про звільненнявід покаранняза хворобою; 7)про застосуваннядо засудженихпримусового лікуваннята йогоприпинення; 7-1)про застосуваннядо засудженихпримусового годування; 8)про направленнязвільненого відпокарання звипробуванням длявідбування покарання,призначеного вироком; 9)про звільненнявід призначеногопокарання звипробовуванням післязакінчення іспитовогостроку; 10)про замінупокарання відповіднодочастини п`ятоїстатті53,частинитретьоїстатті 57,частинипершоїстатті 58,частинипершоїстатті 62Кримінального кодексуУкраїни; 11)про застосуванняпокарання занаявності кількохвироків; 12)про тимчасовезалишення засудженогоу слідчомуізоляторі абопереведення засудженогоз арештногодому,виправного центру,дисциплінарного батальйонуабо колоніїдо слідчогоізолятора дляпроведення відповіднихпроцесуальних дійпід часдосудового розслідуваннякримінальних правопорушень,вчинених іншоюособою абоцією самоюособою,за яківона небула засуджена,чи узв`язку зрозглядом справив суді; 13)про звільненнявід покаранняі пом`якшенняпокарання увипадках,передбачених частинами2і 3статті 74Кримінальногокодексу України; 13-1)про оскарженняінших рішень,дій чибездіяльності адміністраціїустанови виконанняпокарань; 13-2)про застосуваннязаходу стягненнядо осіб,позбавлених волі,у видіпереведення засудженогодо приміщеннякамерного типу(одиночноїкамери); 13-3)про змінуобов`язків,покладених назасудженого,звільненого відвідбування покаранняз випробуванням; 13-4)про звільненнявід відбуванняпокарання узв`язку зприйняттям рішенняпро передачуособи дляобміну яквійськовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Проте ОСОБА_1 звернувся до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з порушенням його права на телефонну розмову, а не в порядку виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за звернення до суду з цим позовом.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2ст. 4Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач заявив вимогу майнового характеру, і зазначив ціну позову у розмірі 1000 грн. Таким чином, 1% від вказаної суми є меншим за встановлений законом мінімальний розмір судового збору за звернення до суду позовною вимогою майнового характеру.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити 1 211,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA318999980313181206000002856.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з доказами.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя