Рішення

від 25.02.2025 по справі 468/2271/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/2271/24

2/468/130/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.02.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/2271/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку сплати аліментів (третя особа - Перший відділ ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві позивачка вказала, що за рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.03.2013 року по справі №468/322/13-ц з відповідача стягнуті на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх доходів. Проте судове рішення про сплату аліментів відповідачем не виконується. Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість відповідача по аліментам станом на 18.07.2024 року становить 226 714,73 грн. У зв`язку з несплатою відповідачем аліментів позивачка просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) в розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день затримки за період з листопада 2021 року по листопад 2024 року в сумі 226 714,73 грн.

Позов надійшов до суду 15.11.2024 року.

20.01.2025 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заява від імені позивачки про розгляд справи за її відсутності надійшла до суду не через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, а електронною поштою без скріплення ЕЦП, що не може бути підставою для її врахування.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України. До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.03.2013 року по справі №468/323/13-ц; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.03.2013 року по справі №468/322/13-ц; копію розрахунку державного виконавця про розмір заборгованості по аліментам), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.03.2013 року по справі №468/322/13-ц з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно. Відповідач неналежним чином виконує покладений на нього судом обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини, внаслідок чого відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість відповідача перед позивачкою по сплаті аліментів станом на 18.07.2024 року становить 226 714,73 грн.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 196 ч. 1 Сімейного кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч.8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

З аналізу процитованих норм слідує, що, по-перше, доказування наявності чи відсутності заборгованості по аліментам можливе відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України виключно з двох джерел: розрахунку заборгованості, проведеного виконавцем, або судового рішення, яким вирішується спір про розмір заборгованості, в разі незгоди сторони з проведеним виконавцем розрахунком. По-друге, виходячи із основних засад цивільного судочинства, як то змагальність та диспозитивність, слідує, що суд має змогу вирішувати питання про розмір заборгованості по аліментам виключно за поданою у відповідності до вимог процесуального закону заявою сторони, яка незгодна з проведеним виконавцем розрахунком.

Суд, при цьому, виходячи з предмету позову про стягнення пені та засад змагальності та диспозитивності, може лише вирішувати чи виникла розрахована виконавцем заборгованість по аліментам з вини платника, який розмір пені підлягає до стягнення та чи немає підстав для зменшення розміру пені і суд не вправі при розгляді саме спору про стягнення пені вирішувати питання про правильність розрахунку заборгованості по аліментам, проведеного виконавцем.

При цьому, суду наданий розрахунок державного виконавця, за яким заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті аліментів станом на 18.07.2024 року становить 226 714,73 грн.

Протягом періоду, за який позивач просила стягнути пеню (з листопада 2021 року по листопад 2024 року станом на 01.11.2024 року), нарахування неустойки необхідно проводити наступним чином:

- за листопад 2021 року пеня починає нараховуватись з 01.12.2021 року і становить (2934,75 грн х 1066 днів х 1%) = 31 284,44 грн,

- за грудень 2021 року (2934,75 грн х 1036 днів х 1%) = 30 404 грн,

- за січень 2022 року (2934,75 грн х 1005 днів х 1%) = 29 494,24 грн,

- за лютий 2022 року (2934,75 грн х 977 днів х 1%) = 28 672,51 грн,

- за березень 2022 року (2934,75 грн х 946 днів х 1%) = 27 762,74 грн,

- за квітень 2022 року - (2934,75 грн х 916 днів х 1%) = 26 882,31 грн,

- за травень 2022 року - (2934,75 грн х 885 днів х 1%) = 25 972,54 грн,

- за червень 2022 року - (2934,75 грн х 855 днів х 1%) = 25 092,11 грн,

- за липень 2022 року - (2934,75 грн х 824 дні х 1%) = 24 182,34 грн.

Загалом розмір аліментів за вказаний період становить 249 747,23 грн, що перевищує розмір загальної заборгованості відповідача за аліментами, тому суд вважає недоцільним визначати подальший розмір пені, яка, виходячи із положень ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, не може бути більшою за 100 відсотків заборгованості за аліментами.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в сумі 226 714,73 грн.

Відповідно доп.22Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни передбаченаст.196СК відповідальністьплатника аліментівза простроченняїх сплатиу видінеустойки (пені)настає лишеза наявностівини цієїособи.На платникааліментів неможна покладатитаку відповідальність,якщо заборгованістьутворилася знезалежних віднього причин,зокрема,у зв`язкуз несвоєчасноювиплатою заробітноїплати,затримкою абонеправильним перерахуваннямаліментів банками.В іншихвипадках стягуєтьсянеустойка завесь часпрострочення сплатиаліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що за заявлений позивачем період відповідач повинен був сплачувати за відповідним судовим рішенням аліменти на утримання власної дитини. Об`єктивних причин, які б заважали відповідачеві сплачувати аліменти в належному розмірі судом не встановлено.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несплату аліментів за період з листопада 2021 року по листопад 2024 року станом на 01.11.2024 року в сумі 226 714,73 грн.

Оскільки заданою категорієюсправ позивачзвільнений відсплати судовогозбору тапозов підлягаєзадоволенню,тому звідповідача напідставі ч.1ст.141ЦПК Українипідлягає стягненнюсудовий збірна користьдержави.

На підставі викладеного та ст. 196 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 226714 (двісті двадцять шість тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 73 копійки пені за затримку сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий);

Третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Ювілейна, 89 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 45089419).

Повне судове рішення складене 25.02.2025 року.

Суддя