Справа № 729/28/25
1-кп/729/59/25 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження № 12024270000001012 від 06.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дігтярі, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Бобровицького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 15.01.2025 визнано ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, ОСОБА_9 представником цивільних позивачів, ОСОБА_3 - цивільним відповідачем - 1, Приватне акціонерне товариство «страхове товариство «Гарантія»- цивільним відповідачем - 2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
17.02.2025 р. на адресу суду надійшла заява від відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» у зв`язку з передачею страхового портфеля останньому, так як до нього перейшли всі права та обов`язки від первісного страховика.
В зв`язку з цим в судовому засіданні представник цивільних позивачів ОСОБА_9 , заявив клопотання про заміну первісного відповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» на належного - АТ « СГ « ТАС»( приватне).
Потерпілі( цивільні позивачі) клопотання підтримали, прокурор, обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.
Заслухавши клопотання представника цивільних позивачів, думку учасників справи, дослідивши заяву первісного відповідача з додатками, суд приходить до такого висновку.
Відповіднодо вимогч.2 ст.51ЦПК України суд за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справі, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
З договору про передачу страхового портфеля від 10.06.2024 року, укладеного між ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ПрАТ «Страхова група «ТАС», вбачається, що ПрАТ «СТ «Гарантія» вийшло з ринку страхування шляхом передачі страхового портфеля ПрАТ «СГ «ТАС», у зв`язку з чим до останнього перейшли всі права та обов`язки страховика.
Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює правовідносини, які виникли при розгляді цивільного позову у кримінальному провадженні щодо заміни сторони у цивільному позові правонаступником, до виниклих спірних правовідносин слід застосовувати норми Цивільного процесуального кодексу України.
З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_9 про заміну первісного відповідача ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» належним відповідачем ПрАТ «СГ «ТАС» узгоджується із нормами ст. 51 ЦПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України,,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_9 задовольнити. Замінити первісного цивільного відповідача 2 Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» (вул. Печерський узвіз, 3, м. Київ, код ЄДРПОУ 14229456) на належного відповідача 2 - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (пр-т Берестейськи, 65, м. Київ, код ЄДРПОУ 30115243).
Надати Приватному акціонерному товариству « Страхова група «ТАС» -строк для подання відзиву на позови 15 днів з дня врученняухвали прозаміну належноговідповідача у позовахцивільних позивачіву даномукримінальному провадженні. Увказаний строквідповідачмаєправо надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити досуду).Позивачі маютьправо податидо судувідповідь навідзив протягомп`яти днівз днявручення відзивуна позов,а відповідачі запереченняпротягом п`ятиднів здня врученнявідповіді навідзив.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового розгляду повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.У разіненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Бобровицький районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2025 |
Оприлюднено | 26.02.2025 |
Номер документу | 125396433 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами |
Кримінальне
Бобровицький районний суд Чернігівської області
Демченко Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні