Постанова

від 25.02.2025 по справі 493/309/25

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/309/25

Провадження № 3/493/164/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.02.2025 року ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку холодно, відсутня їжа, недотримані антисанітарні умови, безлад, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 564079 від 15.02.2025 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила, що не виконала свої батьківські обов`язків по відношенню до своїх дітей, не створила належних умов для їх проживання.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.02.2025 року, зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні є малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ донька ОСОБА_3 була тимчасово поміщена до родини патронатного вихователя, оскільки вона не створила належні умови для проживання дитини. ОСОБА_2 проживає з нею, на момент перевірки в будинку було холодно, відсутня їжа, в кімнатах брудно та недотриманні антисанітарні умови.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зі змісту яких вбачається, що 15.02.2025 року був здійснений спільний виїзд до родини ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 . На момент перевірки в будинку було холодно, відсутня їжа, в кімнатах брудно та недотриманні антисанітарні умови. Крім того малолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово поміщена до родини патронатного вихователя, так як мати дитини не створила належні умови для її проживання.

Згідно рапортуінспектора СЮПВП ПодільськогоРУП ГУНПв Одеськійобласті Красатюк К.,вбачається,що 15.02.2025року буввиявлений фактневиконання батьківськихобов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку було холодно, відсутня їжа, в кімнатах брудно та недотриманні антисанітарні умови.

Протоколом бесіди від 13.02.2025 року, проведеного начальником ССД з ОСОБА_1 , останній рекомендовано виконувати належним чином свої батьківські обов`язки відносно дітей.

Актом обстеження умов проживання проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_1 та її малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тимчасово поміщена до родини патронатного вихователя). Відповідно до якого умови проживання незадовільні, в будинку холодно, відсутня їжа, в кімнатах брудно та недотриманні антисанітарні умови, фотографіями умов проживання ОСОБА_1 .

Даними спецперевірки «Адмінпрактика», згідно яких ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії ВАД №170527 від 23.09.2024 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення необхідних умов життя та навчання.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягненняу видіштрафу згідносанкціїч. 2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (отримувачкоштів:ГУК вОд.обл./отгм.Балта/21081100,ЄДРПОУ отримувача:37607526,рахунок отримувача:UA228999980313060106000015572,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),МФО банкуотримувача:899998,призначення платежу*;21081100,справа №493/309/25, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно довимог ст.307,308КУпАП уразі несплатиправопорушницею штрафуу строкне пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 3400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ