Рішення

від 25.02.2025 по справі 743/1682/24

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/1682/24

Провадження № 2-о/743/14/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мала Локня Суджанського району Курської області, Російська Федерація.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 . Після відкриття спадкової справи заявник звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про виплату одноразової грошової допомоги після загибелі чоловіка, який загинув під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України. Заяву було прийнято, однак повідомлено, що вищевказана одноразова грошова допомога буде сплачена відповідно до ст. 163 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовця та членів їх сімей» рівними частинами всім особам, які мають право на її призначення. Такими особами вважаються батько, мати, дружина та діти загиблого. Враховуючи той факт, що у загиблого ОСОБА_3 з числа осіб, які мають право на призначення одноразової грошової допомоги, залишилась тільки дружина, заявнику було роз`яснено та запропоновано надати документи, що свідчать про те, що мати загиблого померла. Надавши ІНФОРМАЦІЯ_7 про смерть матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження вбачається що у загиблого сина при народженні в графі "мати" було зазначено прізвище « ОСОБА_2 », у витязі про народження в графі "мати" було зазначено прізвище « ОСОБА_2 », однак в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що в своїй сукупності дає підстави вважати про помилку в перекладі та написанні прізвищ та по батькові і саме дані обставини є перешкодою в отриманні заявником одноразової грошової допомоги.

Справа передана головуючому судді 23.12.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.12.2024 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: копію актового запису про смерть ОСОБА_2 № 2953 від 21.10.2003 р.; копію актового запису про народження ОСОБА_3 № 1558 від 19.12.1981 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.01.2025 р. повторно витребувано від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану уЧернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: копію актового запису про смерть ОСОБА_2 № 2953 від 21.10.2003 р.; копію актового запису про народження ОСОБА_3 № 1558 від 19.12.1981 р. Оголошено перерву у судовому засіданні до 25.02.2025 р.

29.01.2025 р. від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану уЧернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 345/25.

03.02.2025 р. від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № ЕП-124/25-Вх.

06.02.2025 р. від ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла заява, зареєстрована за вх. № 441/25, про розгляд справи без участі їх представника, у якій зазначено, що у питанні прийняття рішення заінтересована особа покладається на розсуд суду.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мала Локня Суджанського району Курської області, Російська Федерація, загинув ОСОБА_3 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Згідно копії запису акта про смерть № 2953 від 21.10.2003 р., ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , національність росіянка (а. с. 46).

Згідно копії запису акта про народження № 1558 від 19.12.1981 р., ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_3 . У графі «відомості про матір» російською мовою зазначено " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_11 (а. с. 47).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до однозначного висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відомості про яку містяться у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , оскільки зміна літер у прізвищі померлої ОСОБА_2 відбулася з причини різного перекладу з російської мови.

За таких умов, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Мала Локня Суджанського району Курської області, Російська Федерація.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук