Ухвала
від 25.02.2025 по справі 950/3642/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №950/3642/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.Номер провадження 22-ц/816/535/25 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 36

УХВАЛА

25 лютого 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 09 липня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 09 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерного товариства «Сумиобленерго».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.02.2025
Оприлюднено27.02.2025
Номер документу125397380
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —950/3642/23

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 09.07.2024

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Рішення від 09.07.2024

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні