У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 285/6420/24
провадження у справі 2/0285/226/25
25 лютого 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді
Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П., та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
третя особа: не прибула
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства Світоч, третя особа: держаний реєстратор Брониківської сільської ради Герасимчук Марина Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
19.02.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Третя особа в судове засідання не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства Світоч, третя особа: держаний реєстратор Брониківської сільської ради Герасимчук Марина Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25.02.2025.
Суддя Т. Б. Сташків
Суд | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2025 |
Оприлюднено | 27.02.2025 |
Номер документу | 125398104 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Сташків Т. Б.
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Сташків Т. Б.
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Сташків Т. Б.
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Сташків Т. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні