Ухвала

від 25.02.2025 по справі 939/460/25

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/460/25

УХВАЛА

25 лютого 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила позбавити ОСОБА_2 права користування 1/3 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить їй ( ОСОБА_1 ) на праві спільної приватної часткової власності.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п. 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить зазначення конкретних правових підстав, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги про позбавлення ОСОБА_2 права користування належною позивачу на праві приватної власності частиною житлового будинку.

Також слід зазначити, що відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 34 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям останнього з реєстрації.

Проте, позовні вимоги позивача є неконкретизованими.

Крім того, позовна заява не містить заявлених позовних вимог до кожного з відповідачів.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що іншими співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , проте вони не залучені до участі в справі ні в якості відповідачів, ні в якості третіх осіб.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України та уточнити підстави, якими вона обґрунтовує заявлені вимоги, конкретизувати зміст позовних вимог, у тому числі до кожного з відповідачів і визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі в даній справі.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення права користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

СуддяМ. Герасименко