Ухвала

від 24.02.2025 по справі 541/449/25

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/449/25

Провадження № 1-кп/541/135/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180260001355 від 08 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

29січня 2025року доМиргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті надійшлоклопотання прокурораМиргородської окружноїпрокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_3 про закриттякримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12013180260001355від 08жовтня 2013року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване наступним. 08 жовтня 2013 року о 12 год 15 хв. у м. Миргороді Полтавської області невідома особа, перебуваючи поряд з будинком по вул. Гоголя, 70, таємно проникла всередину автомобіля марки «FIAT Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , звідки скоїла крадіжку грошей у сумі 18 000 грн, належних ТОВ «Молторг-Логістік», чим завдала матеріальної шкоди на вищевказану суму.

08 жовтня 2013 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180260001355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, просив клопотання задовольнити, судове зсідання провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

08 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180260001355 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 08 жовтня 2013 року о 12 год 15 хв. у м. Миргороді Полтавської області невідома особа, перебуваючи поряд з будинком по вул. Гоголя, 70, таємно проникла всередину автомобіля марки «FIAT Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , звідки скоїла крадіжку грошей у сумі 18 000 грн, належних ТОВ «Молторг-Логістік», чим завдала матеріальної шкоди на вищевказану суму.

З матеріалівкримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст. 5 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, дату скоєння правопорушення 08 жовтня 2013 року, зважаючи на те, що станом на 24 лютого 2025 року винну особу у вчиненні вказаного в клопотанні кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше десяти років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 12013180260001355 від 08 жовтня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані не були, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 08 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180260001355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1