Вирок

від 25.02.2025 по справі 561/1627/24

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1627/24

25 лютого 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

прокурора Полюховича Ф.В.

обвинувачених

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181120000022 від 01 лютого 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Паре Брестської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

обох за ч.3 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2024 року приблизно о 11 год, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , обоє, перебуваючи з мототрактором "Булат-200" серійний номер 1701069 із саморобним причепом, на території кварталу 2 виділу 7 Мутвицького лісництва філії «Висоцький ЛГ», що відноситься до території Мутвицького природно-заповідного фонду місцевого значення філії "Висоцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", без передбаченого законом дозволу, в порушення Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року №761, ст.69 Лісового Кодексу України, не маючи лісорубних квитків (ордера), тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки деревини для подальшого використання її у власних потребах, здійснили незаконну порубку дерев. Обвинувачені за допомогою бензопилки повністю відокремили від кореня до ступеня припинення росту дві деревини породи «вільха» діаметром пнів 42 см кожен, загальною кубомасою - 2,34 м.куб.. Стовбури вказаних дерев обвинувачені розділили на частини, завантажили на віз, приєднаний до трактора та вивезли з лісового масиву, де були виявлені та зупинені працівниками філії «Висоцьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Внаслідок незаконної порубки лісу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зарічненській територіальній громаді в особі Зарічненської селищної ради заподіяна шкода, яка згідно висновку судової економічної експертизи №СЕ-19/118-24/9721 ЕК, становить 128 348,12 грн, що є істотною шкодою.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України, а саме, незаконну порубку дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев за попередньою змовою групою осіб на території об`єкту природно-заповідного фонду, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 винними себе визнали повністю та підтвердили викладені у вироку обставини вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246КК України доведеною.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винних.

Як особа, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, офіційно не працює.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіціно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства. А тому, рахує за доцільне покарання обвинуваченим обрати у виді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередженню нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання речових доказів, суд у відповідності до пунктів 4 та 5 ч.9 ст.100 КПК України враховує, що майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, підлягає знищенню, а яке має цінність - повертається власнику (законному володільцю).

Враховуючи, що незаконно зрубана ОСОБА_2 та ОСОБА_1 деревина об`ємом 2,34 м.куб є предметом злочину, а тому слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Речові докази - зрізи деревини знищити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арештна речовідокази,накладений ухвалоюслідчого суддіЗарічненського районногосуду Рівненськоїобласті 02лютого 2024 року.

Речові докази: мототрактор «Булат 200» серійний номер 1701069, віз кустарного виробництва, дві бензопили марки «Stihl MS-180», які належить ОСОБА_1 повернути останньому, як власнику.

Застосувати спеціальну конфіскацію до деревини загальною кубомасою 2,34 м.куб які знаходяться на зберіганні у Мутвицькому лісництві філії "Висоцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", передавши їх в власність держави.

Чотири зрізи пнів (два зрізи з пнів та два з комлевої частини), які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Н. М. Зейкан