Ухвала

від 14.02.2025 по справі 308/2363/25

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2363/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.02.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/2028/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою, у якій зазначає, що 27.02.2024 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі № 308/2028/24 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ станом на 01.01.2024 року, в розмірі 3558,78 грн.

Про існування вказаного наказу вона дізналася після блокування її банківських рахунків приватним виконавцем Зейкан В.Л. у ВП № 77109088, відкритим на виконання вказаного наказу, що підтверджується повідомленням з Сенс Банку, відправленим на телефон заявника 11.02.2025 року. Станом на день подання заяви про скасування судового наказу, копію судового наказу їй не вручено. Текст судового наказу вона отримала з ЄРСР (знеособлений) після отримання відомостей про номер справи та дату видачі судового наказу.

Вказує, що вимоги стягувача за судовим наказом є спірними, внаслідок помилки в розрахунках тарифу за спожитий газ, у зв`язку з чим спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

А тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин та скасувати судовий наказ у справі № 308/2028/24 від 27.02.2024 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу з доданими матеріалами, а також матеріали справи № 308/2363/25, суд доходить наступного.

Як встановлено в ході розгляду заяви, 27.02.2024 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі 308/2078/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 3558,78 грн., та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 не погоджується з вказаним наказом та вказує на наявність між сторонами спору про право.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

З огляду на те, що ОСОБА_1 заперечує проти наявності заборгованості за спожитий природний газ перед стягувачем, вимоги ТОВ «Закарпатгаз Збут» не можуть вважатися безспірними.

Також, з огляду на те, що дані про вручення судового наказу від 27.02.2024 року у справі № 308/2028/24 у матеріалах справи відсутні, конверт з копією судового наказу, заявою стягувача про видачусудового наказуразом здоданими донеї документамиповернувся досуду тазнаходиться приматеріалах справи,а також те, що заявниця стверджує, що про існування оскаржуваного судового наказу вона дізналася лише 11.02.2025 року після надіслання їй банком повідомлення про блокування її рахунку, враховуючи, що заява про скасування судового наказу надійшла до суду 12.02.2025 року, суд уважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 27.02.2024 року у справі № 308/2028/24 не пропущено.

За приписами ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому враховуючи вищенаведене, встановивши, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 27.02.2024 року у справі № 308/2028/24 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.02.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/2028/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року у справі № 308/2028/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук