Рішення

від 25.02.2025 по справі 332/5239/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5239/24

Провадження №: 2/332/313/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжяу складі:головуючої суддіРетинськоїЮ.І.,за участюсекретаря судовогозасідання Карліної А.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопровадження цивільнусправу запозовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонернетовариство «Українськийграфіт» вособі представникаСмірновоїІ.Г.звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромбезпроцентної цільовоїпозики №804/2290007/10від 17.02.2022.Відповідно доумов вказаногодоговору відповідачунадана позикав сумі80000,00гривень,яка перерахованана їїпоточний рахунок,відкритого вАТ «РайффайзенБанкАваль»,нарахування відсотківабо наданняінших видівкомпенсацій увигляді платиза користуваннякоштами непередбачено,позивальник маєправо повертатипозику частинамидо повногопогашення,а такожпогасити позикудостроково.Відповідачка отрималагрошові коштив сумі80000гривень тазобов`язаласяпогашати боргрівними частинамищомісячно шляхомутримання зїї заробітноїплати,починаючи зберезня 2022року тапровести повнепогашення доберезня 2024року,при звільненніз підприємствау разінеповернення позичальникомсуми грошовихкоштів позикодавецьутримує неповерненіна деньзвернення коштиз сум,належних позичальникувід підприємствапри звільненні,а уразі якщоцих коштівбуде недостатньо,позикодавець повідомляєв письмовійформі позичальникусуму неповернутихкоштів,а позичальниквносить цюсуму вкасу позикодавцяпротягом одногомісяця здня звільнення.16.07.2024відповідачку булозвільнено зап.1ст.36КЗпП України. Приздійсненні остаточногорозрахунку звідповідачки булоутримано 2572,54грн.в рахунокпогашення позики.В періодз березня2022року полипень 2024рік відповідачемпогашена заборгованістьв сумі15759,96гривень. Суму неповернутого залишку позики при звільненні відповідач не сплатила у зв`язку із чим утворилася заборгованість в розмірі 64240,04 грн. 16.07.2024 позивачем на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про погашення заборгованості в сумі 64240,04 гривні та нагадування про необхідність погасити борг до 16.08.2024, проте заборгованість погашена не була, що свідчить про порушення ОСОБА_1 умов договору. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості 64240,04 грн, та судові витрати в розмірі 3028,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник ПрАТ «Український графіт» надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, у заяві зазначено що заборгованість утворилася через важкі сімейні обставини та скрутне матеріальне становище. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 16.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до генерального директора ПрАТ «УКРГРАФІТ» Кутузова С.В. із заявою про надання їй коштів в сумі 80000 гривень для поліпшення житлових умов у зв`язку із придбанням житла.

17.02.2022 між ПрАТ «УКРГРАФІТ» та ОСОБА_1 укладено договір безпроцентної цільової позики № 804/2290007/10, відповідно до умов якого відповідач надана позика в сумі 80000 гривень (підпункт 2.1 пункту 2) шляхом перерахування коштів на її поточний рахунок в АТ «РайффайзенБанкАваль» (підпункт 3.3 пункту 3), починаючи з березня 2022 року протягом 24-х місяців відповідач зобов`язався виплачувати позивачу суму отриманої позики (підпункт 4.1 пункту 4) з наданням можливості повертати позику частинами або погасити її достроково (підпункт 4.2 пункту 4), при звільненні відповідача з підприємства неповернену суму грошових коштів позивач утримує з сум належних відповідачу при звільненні, а у разі якщо їх буде недостатньо позивач повідомляє відповідача в письмовій формі про суму неповернутих коштів, а відповідач вносить цю суму в касу позивача протягом одного місяців з дня звільнення (підпункт 4.3 пункт 4).

Отримання відповідачкою коштів в сумі 80000 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 397 від 18.02.2022.

Зобов`язанням про повернення грошових коштів від 17.02.2022 також підтверджується, що відповідачка зобов`язалася погашати борг щомісячно рівними частинами, шляхом утримання з її заробітної плати, починаючи з березня 2022 року до березня 2024 року.

Відповідно до розрахункових листів в період з березня 2022 року до квітня 2022 року із заробітної плати ОСОБА_1 в рахунок погашення позики утримано 13187,42гривень.

Наказом ПрАТ «УКРГРАФІТ» від 12.07.2024 № 1537п «Про звільнення з роботи» старшого табельника цеху випалювання №3 ОСОБА_1 звільнено 16.07.2024 за угодою сторін на підставі пункту 1статті 36 КЗпП України.

Згідно з розрахунковим листом за липень 2024 рік при звільненні ОСОБА_1 з ПрАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» з неї утримано коштів в рахунок погашення позики в сумі 2572,54 гривень.

Відповідно до вимоги про погашення заборгованості від 16.07.2024 № 16/1903 та повідомлення про нараховані та утриманні суми при звільненні від 16.07.2024 № 16/1904, фіскального чеку, реєстру та трекінгу Укрпошти відповідачку повідомлено про розмір заборгованості в сумі 64240,04 гривні, який необхідно сплатити до 16.08.2024, отримане нею особисто 26.07.2024.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтею 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти: 1) правочини між юридичними особами; 2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частиною другою статті 1048 ЦК України договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Згідно з частиною першою,другою та третьою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір безпроцентної цільової позики № 804/2290007/10. відповідно до умов якого відповідачка отримала позику в сумі 80000гривень та зобов`язався починаючи з березня 2022 року протягом 24-х місяців виплачувати позивачу суму отриманої позики.

В період з березня 2022 року до грудня 2024 року з заробітної плати відповідачки утримано коштів в рахунок погашення боргу за договором позики 13187,42 гривень.

При звільненні з ПрАТ «УКРГРАФТ» з відповідачки утримано в погашення позики 2572,54 гривень.

Враховуючи те, відповідачкою повернуто позику в сумі 15759,96 гривень, нею частково виконано зобов`язання за договором позики. Проте залишок заборгованості за договором позики в сумі 64240,04 гривні відповідачкою у визначений даним договором строк не виплачений.

За таких обставин, а також зважаючи на визнання позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 64240,04 гривні.

Ставка судового збору за подання позовної заяви складає 3028,00 грн.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено частиною першою статті 142 ЦПК України.

Таким чином, необхідно повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Український графіт» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору в сумі 1514,00 гривень.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК у зв`язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору в сумі 1514,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Український графіт» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 )на користьПриватного акціонерноготовариства «УКРАЇНСЬКИЙГРАФІТ»,(місцезнаходження:Північне шосе,буд.20,м.Запоріжжя,код ЄДРПОУ00196204) суму заборгованості за договором безпроцентної цільової позики № 804/2290007/10 від 17.02.2022 в розмірі 64240 (шістдесят чотири тисячі двісті сорок) гривень 04 копійки, а також судовий збір в розмірі 1514,00 гривень.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, місце знаходження: 69091,м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137) на наступні реквізити: рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк» м.Київ, МФО 380805, ЄГРПОУ 00196204, ІПН 001962008247, 50 відсотків від сплаченого судового збору, що становить 1514,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 16781 від 04 вересня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.І. Ретинська