Ухвала

від 25.02.2025 по справі 296/2932/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/2932/24 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

25 лютого 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши цивільну справу № 296/2932/24 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 грудня 2024 року,

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 05 грудня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 54502,12 грн заборгованості за постачання теплової енергії та 3028,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та справу призначено до розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи в суді першої інстанції відбувався за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

В силу частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При підготовці вказаної справи до розгляду, виникла необхідністьвстановлення конкретних обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, мотивуючи його необхідністю встановлення дійсних обставин справи.

Колегія суддів з урахуванням конкретних обставин справи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 365, 366, 374 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Перейти до розгляду справи № 296/2932/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на15 год. 00 хв. 25 березня 2025 рокув приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом надіслання копії даної ухвали апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді