Ухвала
від 24.02.2025 по справі 176/3501/24
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

24.02.2025

ЄУН 176/3501/24

6/337/30/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Волошина Н.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, ОСОБА_1 (боржник), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Кремінський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бул. Свободи буд. 39, а/с 25, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 заявник ТОВ «ФК Ассісто» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 матеріали позовної заяви направлені за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

18.02.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

При дослідженні доказів судом встановлено, що до заяви представником додано копію витягу, з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020, яке є доказом неналежної якості, оскільки з копій такого доказу неможливо (складно) встановити його зміст.

Тобто, неможливо встановити, чи набув заявник право вимоги заборгованості за договором кредиту № 112/07, та який стягуються саме з Боржника: ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

У зв`язку з чим суд уважає за необхідне запропонувати заявникові надати зазначені вище докази належної якості.

Керуючись ст. 442 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 06 березня 2025 року о 10:30 год.

Запропонувати заявнику та його представнику адвокату Змієвській Т.П. надати суду належної якості завірену копію витягу з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020.

Копії доказів належної якості, а також докази їх направлення іншим учасникам справи, надати до 05.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення24.02.2025
Оприлюднено27.02.2025
Номер документу125402301
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —176/3501/24

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Калугіна Г. Б.

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Калугіна Г. Б.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Гусейнов К. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні