Ухвала

від 24.02.2025 по справі 464/8899/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/8899/24

пр.№ 2-с/464/71/25

УХВАЛА

24.02.2025 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 30.12.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 927,62 гривень, а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

21.02.2025 до суду надійшла заява боржників про скасування вказаного судового наказу, в якій останні покликаються на необґрунтованість та безпідставність вимог стягувача. Окрім цього, заявники просять стягнути із «Житловик-С» на їх користь 151,40 грн. судового збору, сплаченого за подання такої заяви.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що подана боржниками заява не відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, визначених ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України до заяви про скасування судового наказу серед іншого додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В заяві про скасування судового наказу боржники просять поновити строк на подання такої до суду, аргументуючи це тим, що отримали копії судового наказу 10.02.2025, однак не долучають жодних документів, які б це підтверджували.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відтак, враховуючи те, що боржниками не дотримано вимог, встановлених статтею 170 ЦПК України, зокрема, заява про скасування судового наказу не містить достатніх підстав для поновлення строку для подання до суду, така підлягає поверненню боржникам без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 30.12.2024 у справі № 464/8899/24 повернути боржникам без розгляду.

Роз`яснити боржникам, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО