Ухвала

від 25.02.2025 по справі 520/9773/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/9773/13-ц

Провадження № 6/947/85/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

04.02.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (далі ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»), відповідно до якої заявник просить:

- замінити сторону стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 62010210, відкритому старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (далі Першого Київського ВДВС у місті Одесі) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 17.03.2008 № ML-507/006/2008;

- замінити сторону стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 62010056, відкритому державним виконавцем Київського ВДВС у місті Одесі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 1075,35 грн в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за вказаною заявою розподілено судді Скриль Ю.А. та отримано головуючим по справі 05.02.2025.

Подану заяву представник заявника мотивує тим, що 26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА, відповідно до умов якого ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.03.2008 ML-507/006/2008, у зв`язку з чим з метою належного виконання рішення суду просить суд задовольнити заяву.

Представник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у судових засіданнях, призначених на 11.02.2025 та 25.02.2025 не був присутній.

24.02.2025 подав клопотання про уточнення заяви про заміну стягувача на його правонаступника з примусового виконання виконавчих листів, відповідно до якої уточнив свої вимоги, зокрема: просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАС» (ЄДРПОУ 44544575) у цивільній справі №520/9773/13-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.03.2008 № ML-507/006/2008.

Також у вказаному клопотанні зазначив про розгляд справи за відсутності його представника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 11.02.2025 та 25.02.2025, не з`явилась.

Представник Київського ВДВС у місті Одесі у судові засідання також не з`явився, про дату, час і місце їх проведення повідомлявся належним чином. Від представника Київського ВДВС у місті Одесі 07.02.2025 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Київського ВДВС у місті Одесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2013 у цивільній справі №520/9773/13-ц ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-507/006/2008 від 17.03.2008 у розмірі 74024, 63 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 27538,58 доларів США та пеню за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 37000 доларів США, а всього 138563,21 доларів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1107535, 74 гривень.

Також вказаним рішенням суду ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1075,35 гривень 35 в рахунок відшкодування судового збору, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1075,35 гривень в рахунок відшкодування судового збору.

07.05.2020 року постановою старшого державного виконавця Першого Київського ВДВС у місті Одесі відкрито виконавче провадження № 62010210 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору у розмірі 74024, 63 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 27538,58 доларів США та пеню за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 37000 доларів США, а всього 138563,21 доларів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1107535,74 гривень.

07.05.2020 року постановою старшого державного виконавця Першого Київського ВДВС у місті Одесі відкрито виконавче провадження № 62010056 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1075,35 гривень.

26.07.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА, відповідно до якого до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги, серед інших, за кредитним договором № ML-507/006/2008 від 17.03.2008, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України «Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржника за Кредитним договором № ML-507/006/2008 від 17.03.2008 року.

Факт відступлення права вимоги за кредитним договором від 17.03.2008 № ML-507/006/2008 від 17.03.2008 до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» підтверджується копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» договором факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 року; копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 року; копією платіжної інструкції, оформленої платником в електронній формі № 252319220 від 26.07.2024 року, відповідно до якої ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 року.

Згідно відомостей з АСВП встановлено, що станом 11.02.2025 вказані виконавчі провадженні завершені.

Дослідженням постанов від 10.02.2025 за № 62010056 та № 62010210, а також Інформацій про виконавче провадження від 24.02.2025, встановлено, що виконавчі провадження ВП № 62010056 та ВП № 62010210 завершені на підставі постанов про повернення виконавчого документа стягувану, винесених 10.02.2025 старшим державним виконавцем Київського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса). Виконавчі листи № 520/9773/13-ц, видані 06.05.2014 Київським районним судом м. Одеси, повернуті стягувачу у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, встановити місцезнаходження боржника не вдалося.

Стаття 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, ураховуючи, що виконавчі провадження від 07.05.2020 № 62010056 та № 62010210 відносно ОСОБА_1 є завершеним у зв`язку з поверненням 10.02.2025 виконавчого документа на підстав п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що не позбавляє права сторони стягувача повторно пред`явити виконавчий документи до виконання протягом строку встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд вбачає наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 190, 512-517 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАС» (ЄДРПОУ 44544575) у цивільній справі № 520/9773/13-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.03.2008 № ML-507/006/2008.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 25.02.2025.

Суддя Ю. А. Скриль