Постанова

від 13.02.2025 по справі 673/499/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 673/499/23

Провадження № 22-ц/820/331/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Чебан О.М.

з участю апелянта ОСОБА_1 та його представника,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Деражнянської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення порядку участі у вихованні дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області в складі судді Ягодіної Т.В. від 11 листопада 2024 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 , звертаючись всуд зцим позовомдо відповідачки, вказував, що перебував із відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2012 року. У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . В 2021 році шлюб між сторонами розірваний, дочка проживає спільно із відповідачкою, яка перешкоджає вільно бачитися та спілкуватися з дитиною, в зв`язку з чим просив визначити йому способи участі у вихованні дитини:

побачення кожної неділі місяця в понеділок, вівторок, середу та неділю з 10 год. до 19 год. за місцем проживання батька або інших місцях, що відповідають віку доньки без присутності матері дитини ОСОБА_2 із можливістю ночівлі дитини за місцем проживання батька дитини за її бажанням;

побачення у день народження батька дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька або інших місцях, що відповідають віку доньки: якщо припадає на вихідний день - з 10 год. до 19 год., якщо припадає на будній день - з 16 год. до 19 год. за місцем проживання батька або інших місцях, що відповідають віку доньки без присутності матері дитини;

проведення часу разом під час зимових канікул (половина всіх днів канікул) та під час літніх канікул (половина всіх днів літніх канікул за домовленістю між батьками щодо першої або другої половини періоду канікул) з ночівлею за місцем проживання батька - без присутності матері з можливістю виїзду для відпочинку на території України;

якщо день побачення батька із донькою або проведення з нею часу припадає на день народження відповідачки побачення чи проведення часу скасовується;

на наступний день після дня народження дочки з 13 год до 19 год. за місцем проживання батька або інших місцях, що відповідають віку дитини без присутності матері;

щорічно святкові та вихідні дні: 1 січня, 7 січня, 19 грудня, один день (неділя)- Пасха (Великдень), один день неділя - Трійця, з 14 год. до 19 год. за місцем проживання батька або інших місцях, що відповідають віку дочки без присутності матері із можливістю ночівлі за місцем проживання батька за бажанням дитини;

в день та час побачень батько має право забирати доньку з навчального закладу/гуртка/секції після завершення занять;

необмежене спілкування батька із донькою мобільним телефоном, який батько зобов`язується забезпечити дитині.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.11.2024 року позовні вимоги задоволено частково. Визначено ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- особисті побачення кожного понеділка та середи з 16 год. до 19 год. без присутності матері за місцем проживання батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану її здоров`я;

- особисті побачення кожної неділі місяця з 10 год. о 16 год. без присутності матері дитини за місцем проживання батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану її здоров`я;

- особисті побачення щороку 08 червня (наступний день після дня народження дитини) з дочкою без присутності матері з 13 год. до 19 год. за місцем проживання батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану її здоров`я;

- побачення щороку у дні народження батька ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15 год. до 19 год. за місцем проживання батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану її здоров`я;

- особисті побачення з дочкою на державні та православні свята-Новий рік 1 січня; День святого Миколая 19 грудня,Різдво Христове 7 січня, Великдень та Трійця з 14 год. до 19 год. без присутності матері за місцем проживання батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для її повноцінного відпочинку та відповідають віку та стану здоров`я дитини;

- щорічний спільний відпочинок у канікулярні періоди - протягом одного тижня взимку та протягом двох тижнів влітку за місцем проживання батька з можливістю виїзду до баз відпочинку та оздоровлення в межах України без присутності матері;

- необмежене спілкування засобами телефонного зв`язку на особистий телефон дитини.

У випадку, якщо день зустрічі ОСОБА_1 з дитиною співпадає з днем народження матері дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 зустріч скасовується.

Зустрічі проводити без порушень відвідування дитиною навчальних занять, секцій, гуртків з урахуванням стану здоров`я дитини.

У дні зустрічей та побачень ОСОБА_1 вправі забрати ОСОБА_3 із навчального закладу (гуртка, секції), місця проживання та по їх завершенню зобов`язаний повернути дитину за місцем її проживання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 536,80 грн.

В решті вимог позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в частині відмови у позові скасувати та задовольнити позов повністю. На думку апелянта, суд, не задовольнивши позовні вимоги повністю, безпідставно обмежив йому час спілкування з донькою, чим порушив принцип рівності батьків у питаннях виховання дитини.

Визначивши у встановлені дні час спілкування з 16 до 19 год., суд не врахував, що шкільні заняття закінчуються значно раніше, і він не матиме змоги забирати дитину зі школи. Також судом застосовано обмеження зустрічі проводити без порушення відвідування дитиною навчальних занять, секцій, гуртків, що дозволить відповідачці ( зважаючи на існуючий конфлікт між ними) позбавляти його можливості спілкуватися з дитиною у визначений судом час, записавши дитину на цей час на заняття та гуртки. Для запобігання таких зловживань доцільно було б визначити час побачень кожного понеділка, вівторка, середи та неділі з 10 год. до 19 год., але не раніше ніж закінчення навчальних занять; у випадку, якщо в визначений час дитина зайнята у секціях або гуртках, час побачення відповідно продовжується на час такої зайнятості.

Також у рішенні суду обмежено його спілкування з дитиною у період канікул лише один тиждень взимку та два тижні влітку. Судом не наведено належного обґрунтування та мотивування, чому саме такий спосіб спілкування на думку суду відповідає найкращим інтересам дитини. Таке рішення суду суттєво обмежує гарантоване позивачу законом право на спілкування з дитиною та принцип рівності батьків у питаннях виховання. Зазначені обмеження автоматично порушують права дитини на спілкування з батьком та не відповідають найкращим інтересам дитини.

У відзиві ОСОБА_2 просить рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. На її думку, суд при визначенні інтересів способів участі одного з батьків у вихованні дитини надав пріоритет найкращим інтересам дитини. Зазначає, що позивач сам не проявляє ініціативи щодо спілкування з донькою - з вересня 2023 року ОСОБА_1 не підтримував контакт зі школою, не цікавився успішністю доньки, шкільні свята, батьківські збори не відвідував. Він також не намагався спілкуватися з донькою засобами телефонного чи іншого зв`язку, дитина не виявляє прихильності до батька. Позивач в апеляційній скарзі виключає таку умову побачень як врахування стану здоров`я дитини, що суперечить нормам ч. 2 ст. 159 СК України. При цьому з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, сторони не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати її інтересам.

В засіданні апеляційного суду апелянт підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній мотивів.

Відповідачка та її представниця в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи.

Апеляційний суд відповідно до ст. 372 ЦПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відхилив клопотання представниці відповідачки про відкладення розгляду справи за відсутності доказів існування обставин (хвороба доньки відповідачки), на які вона посилалася. При цьому відповідачка має повноважну представницю ОСОБА_4 , яка не з`явилася до суду і не повідомила причини своєї неявки в судове засідання.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для справи допустив порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, у зв`язку з цим оскаржуване рішення слід змінити.

Так,встановлено,що сторони перебували в шлюбі з 02.06.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3 .

Сторони перебувають на обліку у Деражнянській територіальній громаді Хмельницької області як внутрішньо переміщені особи.

Так, фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване по АДРЕСА_1 , а відповідачки ОСОБА_2 - по АДРЕСА_2 .

Судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.09.2020 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утриманнядочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати, наданого державним виконавцем Деражнянського відділу ДВС, станом на 01.02.2023 року у ОСОБА_1 наявна переплата аліментів в розмірі 3735,10 грн.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.01.2021 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 10.11.2021 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідачка в зв`язку із повторною реєстрацією шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Донька сторін з лютого 2021 року проживає разом із матір`ю та її сім`єю по АДРЕСА_2 .

При цьому, на даний час на розгляді у Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває спір щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків.

Дитина ОСОБА_3 з 01.09.2022 року є ученицею Деражнянського ліцею №2.

Згідно висновку виконавчого комітету Деражнянської міської ради як органу опіки та піклування від 22.06.2023 року доцільними є побачення батька з дитиною за бажанням останньої двічі на тиждень, у навчальний період з 14 год. до 20 год. У період канікул - відповідно до графіка роботи батька, а також один вихідний день щотижня з 10 год. до 12 год., за попередньою згодою матері та в її присутності на нейтральній території (парк, ігровий майданчик, кафе тощо). При цьому враховано, інтереси малолітньої дитини, ставлення батька до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з батьків, вік дівчинки та інші обставини, що мають істотне значення.

З метою з`ясування думки дитини з приводу вказаного спору, органом опіки та піклування на виконання ухвали суду проводилася невимушена бесіда в комфортних умовах із ОСОБА_3 в ході якої остання заперечувала щодо зустрічей із батьком ОСОБА_1 , побоюючись, щоб її не забрали від матері.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач як батько має право наспілкування та участьу вихованні дитини,зважаючи натривалий конфліктсторін зустрічібатька з донькою маютьвідбуватися безприсутності матері.З врахуванням позицій сторін, інтересів малолітньої дитини визначив способи участі батька у вихованні дитини.

Проте зі способами участі батька у вихованні дитини, визначеними судом, не можна погодитися повністю, зважаючи на таке.

Так,згідно зстаттею 11 Закону України «Про охоронудитинства»кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно дост.141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо віддитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідност.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.2 ст. 155 СК).

За змістом ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положеньстатті 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції правильно констатував, що ОСОБА_1 як батько має право на належну участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

ОСОБА_1 пенсіонер, за місцем фактичного проживання ним створено належні житлово-побутові умови для виховання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 03.07.2024 року.

Станом на 20.04.2023 року позивач на превентивному обліку в поліції не перебуває, скарг та заяв на аморальну поведінку, порушення громадського порядку та вчинення хуліганських дій не надходило, про що свідчить повідомлення ст. дільничого СПД №1 ВП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області №1222/121/119/110/104-2023 від 24.04.2023 року.

Згідно довідки КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» №630 від 24.04.2023 року ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за останніх 5 років за допомогою не звертався.

Зміст вказаних документів, інших матеріалів справи не свідчить, що ОСОБА_1 впливав чи може негативно впливати на виховання та повноцінний розвиток дитини, формування її як особистості, становити загрозу її психічному та (або) фізичному здоров`ю, безпеці.

При цьому матеріали справи достеменно підтверджують наявність стійких та тривалих конфліктних відносин між батьками дитини, взаємні образи, в тому числі і з приводу виховання спільної дитини. Факт емоційно напружених відносин між батьками дитини та особисті конфлікти між сторонами не має порушувати інтереси дитини та її право на спілкування з кожним із батьків.

У зв`язку з цим суд першої інстанції обґрунтовано відступив від рекомендацій органу опіки та піклування, визнавши за доцільне проводити зустрічі батька без присутності матері, з якою проживає дитина.

Визначаючи прихильність дитини до батька, суд обґрунтовано врахував, що після фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами дитина певний час з 2020 року проживала з батьком по АДРЕСА_3 , до 09 лютого 2021 року, коли відповідачка у відсутність позивача забрала дитину та перевезла її за місцем свого проживання у м. Деражня. З того часу позивач мав змогу побачити дитину без можливості поспілкуватися з нею лише двічі у присутності відповідачки у 2021 році.

Попри висловлене дитиною негативне ставлення до батька (за недоведеності об`єктивних підстав для цього), суд правомірно врахувавмалий вік дитини та факт її постійного проживання з матір`ю, яка має конфлікт із батьком, що негативно впливає на сприйняття дочкою його особи. За таких обставин негативні емоційні стани у дитини обумовлені ситуацією, яка склалася між сторонами, і не можуть бути підставою для обмеження позивача у реалізації його батьківських прав на участь у вихованні дитини і спілкуванні із нею.

Разом з тим, визначаючи безпосередньо способи участі батька у вихованні дитини, суд першої інстанції не врахував, що встановлення побачень батька з дитиною щопонеділка та щосереди з 16 год. до 19 год. за умови їх проведення без порушень відвідування дитиною навчальних занять, секцій, гуртків створює можливості для маніпуляцій щодо можливості побачення з дитиною, приводи для чергових конфліктів між сторонами.

При цьому встановлення побачень батька з дитиною у 2 будні дні щотижня надміру порушуватиме звичний денний розклад дитини і водночас не забезпечить можливість батькові у повній мірі впродовж цих 3-годинних зустрічей реалізовувати батьківські права на участь у вихованні дитини та спілкування з нею.

З врахуванням наведених суперечностей позивачу слід визначити побачення з донькою ОСОБА_3 лише в один будній день - кожної середи з 14 год. до 19 год. без присутності матері за місцем проживання батька, в громадських місцях, призначених для відпочинку та розвитку дитини - на 14 год. шкільні заняття вже завершено, при цьому в зазначений період часу виключається відвідування дитиною додаткових секцій, гуртків тощо.

Водночас, на переконання суду, відповідатиме інтересам і позивача, і дитини збільшення часу їх спілкування саме у вихідні дні це дозволить батькові у повній мірі долучитися до виховання та розвитку дитини, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, організувати дозвілля та розвиток дитини (відвідування дитиною в т.ч. розважальних закладів та освітніх занять не лише за місцем її проживання, а й у м.Хмельницькому). Зважаючи на вік дитини, досвід спільного проживання з батьком, відсутність у справі відомостей негативного характеру про особу позивача та його ставлення до доньки, доцільним є визначити їх побачення впродовж 24 годин у вихідні дні з ночівлею дитини за місцем проживання батька інші 24 години у вихідні дні залишатимуться для спільного дозвілля доньки з матір`ю.

Отже, слід встановити побачення батька з дитиною щотижня з 12 години суботи до 12 години неділі без присутності матері дитини з ночівлею дитини за місцем проживання батька.

Слід також привести побачення щороку позивача з донькою у день його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до того ж часового проміжку - з 14 год. до 19 год.

Особисті побачення позивача з донькою 08 червня (наступний день після дня народження дитини) слід визначити у період з 10 год. до 19 год. (оскільки цей день припадає на канікулярний період), а збільшення часового проміжку забезпечить більше можливостей для розваг та святкування з дитиною.

Водночас більш відповідатиме інтересам дитини щорічний спільний відпочинок з батьком у канікулярні періоди - протягом одного тижня взимку та протягом чотирьох тижнів влітку за місцем проживання батька з можливістю виїзду на відпочинок та оздоровлення в межах України без присутності матері.

З врахуванням наведеного оскаржуване рішення слід змінити, уточнивши способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити лише одну умову - побачення проводити з урахуванням стану здоров`я дитини.

Керуючись ст.ст. 374,376,382,384,389,390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року в частині способів та порядку участі у вихованні дитини змінити.

Визначити ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- особисті побачення кожної середи з 14 год. до 19 год. без присутності матері за місцем проживання батька, в громадських місцях, призначених для відпочинку та розвитку дитини;

- особисті побачення щотижня з 12 години суботи до 12 години неділі без присутності матері дитини з ночівлею дитини за місцем проживання батька;

- особисті побачення щороку 08 червня (наступний день після дня народження дитини) з дочкою без присутності матері з 10 год. до 19 год. за місцем проживання батька, в громадських місцях, призначених для відпочинку та розвитку дитини;

- побачення щороку у дні народження батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14 год. до 19 год. за місцем проживання батька, в громадських місцях, призначених для відпочинку та розвитку дитини;

- особисті побачення з дочкою на державні та православні свята -Новий рік 1 січня; День святого Миколая 19 грудня,Різдво Христове 7 січня, Великдень та Трійця з 14 год. до 19 год. без присутності матері за місцем проживання батька, в громадських місцях, призначених для відпочинку та розвитку дитини;

- щорічний спільний відпочинок у канікулярні періоди - протягом одного тижня взимку та протягом чотирьох тижнів влітку за місцем проживання батька з можливістю виїзду на відпочинок та оздоровлення в межах України без присутності матері;

- необмежене спілкування засобами телефонного зв`язку на особистий телефон дитини.

У випадку, якщо день зустрічі ОСОБА_1 з дитиною співпадає з днем народження матері дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 зустріч скасовується.

Зустрічі проводити з урахуванням стану здоров`я дитини.

У дні зустрічей та побачень ОСОБА_1 вправі забрати ОСОБА_3 із навчального закладу (гуртка, секції), місця проживання та по їх завершенню зобов`язаний повернути дитину за місцем її проживання.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 24 лютого 2025 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк