Ухвала від 25.02.2025 по справі 640/21197/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/21197/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом адвоката Поліщуком Павлом Ярославовичем в інтересах Приватного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" (місцезнаходження: вул. Спаська, буд.31-Б, м. Київ, ідентифікаційний код 04012744) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, ідентифікаційний код43141267) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/21197/19 за позовом адвоката Поліщуком Павлом Ярославовичем в інтересах Приватного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.08.2019 № 10652615140106, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.08.2019 № 10662615140106, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем проведено планову виїзну перевірку податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 31.03.2019, валютного - за період з 01.01.2016 по 31.03.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.03.2019 та іншого законодавства за відповідний період.

За результатами перевірки відповідачем складено акт перевірки від 12.07.2019 № 417/26-15-14-01-06/04012744 (далі також Акт) у відповідності до якого стосовно Позивача встановлено порушення: п 44.1., п. 44.2., ст. 44, ст. 134, п. 138.1., ст. 138 Податкового кодексу України, п. 30 Міжнародних стандартів фінансової звітності (далі МСФЗ) 1, абзаців Г5, Г6, Г8 МСФЗ 1,п. 27МСФЗ 13, п. 40, п. 50, п. 56 МСБО 40, п. 30 МСБО 36, п. 51, п. 60, п. 61 МСБО 16, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 552 225 грн.: за 201 6 р. на суму 613 164 грн., за 2017 р. на суму 326 686 грн., за 2018 р. на суму 612 374 грн та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування за 1 квартал 2019 року у сумі - 2 856 763 грн.

Відповідачем 31.07.2019 надано відповідачу заперечення на акт перевірки.

14.08.2019 позивачем отримало Лист ГУ ДФС у м. Києві №152393/10/26-15-14-01-06 від 12.08.2019 в якому викладено результати розгляду заперечень- висновки акта перевірки залишено без змін, а заперечення - без задоволення.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення - рішення:

- № 10652615140106 від 15.08.2019, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 1940280 грн, з яких 1552224 грн. нараховано за податковими зобов`язаннями та 388056 грн - за штрафними санкціями;

- № 10662615140106 від 15.08.2019, відповідно до якого позивачу зменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств за 1 кв. 2019 р. на суму - 2856763 грн.

23.08.2019 р. позивачем подано скаргу до ДФС України на податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у м. Києві № 10652615140106 і № 10662615140106 від 15.08.2019.

21.10.2019 ДФС України прийнято рішення № 6223/6/99-00-08-05-01 про результати розгляду скарги, яким податкові повідомлення - рішення залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.04.2020.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі Закон № 3863-ІХ) пункт 2розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (Відомості Верховної Ради України, 2023 р., № 29, ст. 111) викладено в новій редакції.

Так, приписами пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначеначастиною першоюстатті 27,частиною третьоюстатті 276, статтями 289-1,289-4Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Адміністративна справа № 640/10368/22 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/10368/22 передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2019 вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи за визначеним провадженням.

Відповідно допостанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200(зі змінами і доповненнями, внесеними згідно зпостановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 № 846) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

На виконанняпостанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» наказом ДПС України від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби України» розпочато виконання утвореними територіальними підрозділами ДПС функцій і повноважень територіальних органів ДПС України, що ліквідуються.

Відповідно до наказу ДПС України від 24.12.2020 № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи, згідно з наказом ДПС України від 30.09.2020 № 529 та відповідно до пункту 1постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893.

Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011) є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) у відповідних сферах діяльності.

Враховуючи викладене, суд допускає процесуальну заміну відповідача відповідно до частини першої статті 52 КАС України.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Замінити первісного відповідача у справі - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) на належного - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Призначити підготовче засідання у справі на 24.03.2025 о 13 год 00 хв за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива