Ухвала

від 24.02.2025 по справі 380/2858/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2858/25

провадження № П/380/3514/25

У Х В А Л А

з процесуальних питань

24 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» до Львівської митниці, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/100573/2 від 20.11.2024 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2024/003752. Ухвалою суду від 08.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

20.02.2025 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що дана справа відноситься до складної, адже обсяг матеріальних збитків не дозволяє розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами, фактичні обставини справи потребують надання ґрунтовних усних пояснень сторін з метою повного і всебічного з`ясування.

20.02.2025 представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування клопотання вказує, що, враховуючи характер спірних правовідносин, зважаючи на необхідність повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, судове засідання має відбуватись з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні вказаних клопотань сторін, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача не наведено обставин, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України, щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд встановив, що представником відповідача не надано обґрунтованих доводів або доказів, визначених ч. 5, 6 ст. 262 КАС України, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін та дійшов висновку про його необґрунтованість такого клопотання.

Враховуючи вище наведене, суд робить висновок про необхідність відмовити у задоволенні клопотань представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 173, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.