Ухвала

від 25.02.2025 по справі 560/17661/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/17661/23

УХВАЛА

25 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Тойтер Ю.С. представника заявника адвоката Косяк Н.В розглянувши заяву представника Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича звернувся до суду з заявою від 17.02.2025, в якій просить 1) здійснити поворот виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі №560/17661/23 у справі №560/17661/23; 2) здійснити поворот виконання додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №560/17661/23; 3) стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича сплачені 121195,85 гривень (основна винагорода приватного виконавця) та 569,00 гривень (мінімальні витрати виконавчого провадження); 4) стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича сплачені 8052,00 гривень (судовий збір), 12075,00 гривень (судовий збір) та 12000,00 гривень (витрати на правову допомогу).

В обгрунтування заяви вказує, що кошти, які були отримані Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на виконання рішення суду, яке в подальшому скасоване, підлягають стягненню з останнього на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича тому вважає, що є підстави для задоволення заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 560/17661/23 (арк. спр.83-85, т.4).

Ухвалою суду від 18.02.2025 призначено до розгляду заяву про поворот виконання до розгляду на 25 лютого 2025 року.

Згідно з ухвалою суду від 19.02.2025 клопотання представника Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

24.02.2025 до суду поступила заява в якій представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" просить судове засідання відкласти на іншу дату в зв`язку із зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні у справах №924/27/25 та №924/910/24 та неможливістю прибути у судове засідання інших представників товариства.

Суд враховує, що згідно з ч. 9 ст. 380 КАС України, зокрема, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду та відсутності доказів поважності причин неявки, тому відсутні підстави для відкладення судового засідання.

В судовому засіданні 25.02.2025 представник заявника підтримав вимоги заяви, яку просив задовольнити.

Заслухавши учасника судового розгляду та дослідивши докази, що стосуються заяви, суд прийшов таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі №560/17661/23, відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз».

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі №560/17661/23, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" задоволено. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" задоволено. Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо вчинення виконавчих дій 22.09.2023 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2023 у справі №924/1135/20 про стягнення з АТ Хмельницькгаз на користь ТОВ Оператор газотранспортної системи України грошових коштів у сумі 1333723,36 грн у виконавчому провадженні №72856205. Визнано протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича від 22.09.2023 про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, що винесені в межах виконавчого провадження №72856205 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2023 у справі № 924/1135/20 про стягнення з АТ Хмельницькгаз на користь ТОВ Оператор газотранспортної системи України 1 211 958,51 грн. Вирішено стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича розмір основної винагороди в розмірі 121764,85 грн, що була стягнута з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз в межах виконавчого провадження №72856205, що складається з основної винагороди приватного виконавця в розмірі 121195,85 грн та розміру мінімальних втрат виконавчого провадження в сумі 569 грн.

Додатковою Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №560/17661/23, заяву представника акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про відшкодування судових витрат - задоволено частково. Прийнято додаткову постанову, якою вирішено питання про розподіл судових витрат. Вирішено стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка Олександра Олександровича на користь АТ «Хмельницькгаз» витрати, понесені на оплату судового збору за подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду, в розмірі 8052 грн, сплачений судовий збір за подання до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 12 075 грн та витрати, понесені на професійну правничу допомогу в судах першої та апеляційної інстанції, у розмірі 12000 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі №560/17661/23 та додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №560/17661/23, через свого представника сплатив добровільно кошти на загальну суму 153891,85 гривень, що стверджено платіжними інструкціями:

1) №145 від 29.03.2024 на суму 121195,85 грн. Призначення платежу: Cплата за постановою Сьомого апеляцiйного адмiнiстративного суду вiд 24.01.2024 року у справi №560/17661/23, вiдповiдач П.В. Хорiшко О.О.;

2) №146 від 29.03.2024 на суму 569,00 грн. Призначення платежу: Cплата за постановою Сьомого апеляцiйного адмiнiстративного суду вiд 24.01.2024 року у справi №560/17661/23, вiдповiдач П.В. Хорiшко О.О.;

3) №147 від 29.03.2024 на суму 8052,00 грн. Призначення платежу: Cплата за постановою Сьомого апеляцiйного адмiнiстративного суду вiд 20.03.2024 року у справi №560/17661/23, вiдповiдач П.В. Хорiшко О.О.;

4) №148 від 29.03.2024 на суму 12075,00 грн. Призначення платежу: Cплата за постановою Сьомого апеляцiйного адмiнiстративного суду вiд 20.03.2024 року у справi №560/17661/23, вiдповiдач П.В. Хорiшко О.О.;

5) №149 від 29.03.2024 на суму 12000,00 грн. Призначення платежу: Cплата за постановою Сьомого апеляцiйного адмiнiстративного суду вiд 20.03.2024 року у справi №560/17661/23, вiдповiдач П.В. Хорiшко О.О.

Постановами Верховного Суду від 18 грудня 2024 року у справі №560/17661/23 касаційні скарги представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 адвоката Косяк Наталії Вікторівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" задоволено. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року та додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №560/17661/23 скасовано. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі № 560/17661/23 залишено в силі.

Частиною 4 ст.380 КАС України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч. 7 ст. 380 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.8 ст.380 КАС України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, суд робить висновок, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню, оскільки постановами Верховного Суду від 18 грудня 2024 року у справі №560/17661/23 постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року та додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №560/17661/23 скасовано, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі № 560/17661/23 залишено в силі, слід зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександру Олександровичу 121195,85 гривень (основна винагорода приватного виконавця), 569,00 гривень (мінімальні витрати виконавчого провадження), 8052,00 гривень (судовий збір), 12075,00 гривень (судовий збір) та 12000,00 гривень (витрати на правову допомогу), всього 153891,85 гривень, які отримало Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" при виконанні судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254, 381 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича від 17.02.2025, задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі №560/17661/23 та додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №560/17661/23.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександру Олександровичу 121195,85 гривень (основна винагорода приватного виконавця), 569,00 гривень (мінімальні витрати виконавчого провадження), 8052,00 гривень (судовий збір), 12075,00 гривень (судовий збір) та 12000,00 гривень (витрати на правову допомогу), всього 153891,85 (сто п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто одна гривня вісімдесят п`ять копійок) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25 лютого 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович