Ухвала
від 26.02.2025 по справі 339/50/25
БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/50/25

4

2-н/339/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.25 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської областіі Головенко О. С., розглянувшизаяву щодо видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» звернувся іззаявою щодо видачісудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості врозмірі 3196.72грн заспожиту електричнуенергію та судового збору в розмірі 302.80 грн.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника, в порядку ч. 5ст.165ЦПК України направлено запит до відділу державної реєстрації Болехівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

З отриманої 17 лютого 2025 року відповідді, вбачається, що ОСОБА_1 знята з реєстрації в зв`язку зі смертю.

Так, з копії актового запису про смерть № 61 від 19 січня 2024 року, який поступив на виконання ухвали суду з Долинського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, з урахуванням того, що боржник ОСОБА_1 померла ще задовго до пред`явлення заяви, то у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.164,165,186,259,260,353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» у видачі судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С. Головенко

СудБолехівський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення26.02.2025
Оприлюднено27.02.2025
Номер документу125415740
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —339/50/25

Ухвала від 26.02.2025

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О. С.

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні