Справа № 643/2909/25
Провадження № 2-о/643/186/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява надійшла до суду поштою в одному примірнику без додатків.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З автоматизованої системи документообігу суду Д-3 убачається, що 25.02.2025 до суду надійшли аналогічні заяви ОСОБА_1 , які розподілені у провадження різних суддів суду, зокрема справи № 643/2901/25, 643/2902/25 та інші, з яких справа № 643/2909/25 розподілена у провадження судді Скотаря А.Ю.
Провадження за аналогічними позовними заявами, що розподілені у провадження інших суддів, на момент постановлення даної ухвали не відкриті.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Отже, наявні передбачені п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підстави для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 19, 185, 294, 258, 259, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя А.Ю. Скотар
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2025 |
Оприлюднено | 27.02.2025 |
Номер документу | 125416074 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Московський районний суд м.Харкова
Скотар А. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні