Ухвала

від 25.02.2025 по справі 947/612/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/612/24

Провадження № 2-з/947/95/25

УХВАЛА

25.02.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Глазова О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №947/612/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксіма", Приватного акціонерного товариства "МТБ БАНК", треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, ОСОБА_3 , про скасування арештів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/612/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксіма", Приватного акціонерного товариства "МТБ БАНК", треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, ОСОБА_3 , про скасування арештів.

25.02.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить витребувати від ПАТ «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ: 21650966, просп. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область):

-копію договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., р/н 923;

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ПАТ «МТБ Банк» було звернуто стягнення (набуто у власність) на обладнання, яке було предметом договору застави від 30.07.2009 р. р/н 923 та знаходилось в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію про технічний стан та про дату набуття у власність обладнання, яке було предметом договору застави від 30.07.2009 р. р/н 923 та знаходилось в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ; копії товарно-супровідні документів на об`єкти дослідження, а також сертифікати відповідності або свідоцтво про походження товару, документів, які підтверджують право на імпорт і продаж, інструкції із застосування, акти ідентифікації на товар та паспорти якості; інформацію про повні товарні характеристики обладнання; фотознімки обладнання; копії документів, які містять інформацію про якісний стан обладнання; інтенсивність експлуатації;

-інформацію про технічний стан та про функціональне використання станом на 06.12.2016

р.:

нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 ;

нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежилої будівлі-котельні за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежилої будівлі - трансформаторної підстанції за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксіма»:

-завірені належним чином якісні копії договорів інвестування та технічних паспортів на квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 у багатоповерховому багатосекційному житловому комплексі, за адресою: АДРЕСА_27 ;

-завірену належним чином копію акту готовності до експлуатації житлового будинку АДРЕСА_28 .

Представник позивача в підготовчому засіданні 25.02.2025 року клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В підготовчому засіданні 25.02.2025 року представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №947/612/24.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №947/612/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксіма", Приватного акціонерного товариства "МТБ БАНК", треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, ОСОБА_3 , про скасування арештів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «МТББанк» (кодЄДРПОУ:21650966,просп.Миру,28,м.Чорноморськ,Одеська область) в разі наявності:

-копію договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., р/н 923;

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ПАТ «МТБ Банк» було звернуто стягнення (набуто у власність) на обладнання, яке було предметом договору застави від 30.07.2009 р. р/н 923 та знаходилось в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію про технічний стан та про дату набуття у власність обладнання, яке було предметом договору застави від 30.07.2009 р. р/н 923 та знаходилось в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ; копії товарно-супровідні документів на об`єкти дослідження, а також сертифікати відповідності або свідоцтво про походження товару, документів, які підтверджують право на імпорт і продаж, інструкції із застосування, акти ідентифікації на товар та паспорти якості; інформацію про повні товарні характеристики обладнання; фотознімки обладнання; копії документів, які містять інформацію про якісний стан обладнання; інтенсивність експлуатації;

-інформацію про технічний стан та про функціональне використання станом на 06.12.2016

р.:

нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 ;

нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежилої будівлі-котельні за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежилої будівлі - трансформаторної підстанції за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Проксіма» в разі наявності:

-завірені належним чином якісні копії договорів інвестування та технічних паспортів на квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 у багатоповерховому багатосекційному житловому комплексі, за адресою: АДРЕСА_27 ;

-завірену належним чином копію акту готовності до експлуатації житлового будинку АДРЕСА_28 .

Витрати пов`язані з виготовленням копій покласти на позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.02.2025 року.

Суддя В. С. Петренко