Ухвала

від 17.01.2025 по справі 766/12982/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/12982/23

н/п 2/766/5792/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

17 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

справа №766/12982/23; провадження №2/766/5792/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб клопотання представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у

цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за дорученням ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Державного навчального закладу «Херсонське вище професійне училища ресторанного господарства»(ЄДРПОУ: 01566436, місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон, вул.. Рішельєвська, буд. 45), про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати, -

встановив:

28 грудня 2023 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати, у якому просив визнати незаконним та скасувати Наказ виданий в.о. директора, заступника директора з НВР Державного навчального закладу «Херсонське вище професійне училище ресторанного господарства» від 01.12.2022 року №03-К «Про припинення дії трудового договору» з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2022 року по 31.12.2023 року в розмірі 113500,00 грн. та заборгованість по індексації заробітної плати за період з 01.08.2022 року по 31.12.2023 року в розмірі 3693,10 грн. і з утриманням з цих сум податків та інших обов`язкових платежів при виплаті.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.01.2024 року представник відповідача Давидова Ніна Іванівна через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.

13.06.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення у справі.

09.01.2025 року представник позивача Пуляєва Н.С. подав відповідь на відзив.

09.01.2025 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Інших письмових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що головуюча у справі суддя Булах Є.М. у період з 06.01.2025 року по 14.01.2025 року перебувала у відпустці, клопотання позивача в частині залучення співвідповідача розглядається після закінчення відпустки.

Звертаючись 09.01.2025 року до суду з клопотанням про залучення співвідповідача представник позивача вказав, що відповідачем, разом із відзивом на позовну заяву, надано Наказ Міністерства освіти та науки України №764 від 28.05.2024 року «Про припинення ДНЗ «Херсонське вище професійне училище ресторанного господарства» та Херсонського професійного ліцею харчової промисловості, згідно якого припинено Державний навчальний заклад «Херсонське вище професійне училище ресторанного господарства» шляхом приєднання до Державного навчального закладу «Херсонське вище професійне комерційне училище»(код ЄДРПОУ: 21278679, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, пр.-т Сенявіна, буд. 26). Як наслідок, Державний навчальний заклад «Херсонське вище професійне комерційне училище» має бути залучено співвідповідачем до участі у справі, що розглядається.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до Наказу №764 від 28.05.2024 року» Про припинення Державного навчального закладу «Херсонське вище професійне училище ресторанного господарства» та Херсонського професійного ліцею харчової промисловості, припинено діяльність Державного навчального закладу «Херсонське вище професійне училище ресторанного господарства» та Херсонського професійного ліцею харчової промисловості шляхом приєднання до Державного навчального закладу «Херсонське вище професійне комерційне училище». Установлено, що Училище є правонаступником всього майна, прав і обов`язків Закладів.

Вивчивши матеріали справи, суд враховує приписи цивільно-процесуального законодавства та зазначає, що виключне право позивача вирішувати до кого повинно бути заявлено позовні вимоги і хто має бути відповідачем у справі за позовом.

Таким чином, клопотання представника позивача Пуляєвої Н.С. про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 12 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу про необхідність викладу позовних вимог до кожного зі співвідповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 51, 191, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за дорученням ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73011, м. Херсон, бульв. Мирний, 3, офіс 209) до Державного навчального закладу «Херсонське вище професійне училища ресторанного господарства»(ЄДРПОУ: 01566436, місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон, вул.. Рішельєвська, буд. 45), про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати у якості співвідповідача Державний навчальний заклад «Херсонське вище професійне комерційне училище»(код ЄДРПОУ: 21278679, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, пр.-т Сенявіна, буд. 26).

Зобов`язатипозивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити до Державного навчального закладу «Херсонське вище професійне комерційне училище» копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Визначити відповідачу Державному навчальному закладу «Херсонське вище професійне комерційне училище» десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Державному навчальному закладу «Херсонське вище професійне комерційне училище» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу Державний навчальний заклад «Херсонське вище професійне комерційне училище» право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.01.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах