Рішення

від 25.02.2025 по справі 735/789/24

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №735/789/24р.

Провадження по справі 2-о/735/3/2025р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2025 року смт.Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Грушко О.П.,

присяжних ПелюхЛ.І. та Мельник М.Ю., при секретарі Хілько Н.В.,

з участю адвоката Зощенко В.В.,

розглянувши узакритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи Бахмацькаміська рада,Департамент соціальногозахисту населенняЧернігівської обласноїдержавної адміністрації,Понорницький психоневрологічний інтернат,орган опікита піклуванняПонорницької селищноїради провизнання недієздатною ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 вказуючи на те, що вона являється його матір`ю і у зв`язку з хворобою перебуває в Понорницькому психоневрологічному інтернаті з 28.04.2023 року, являється інвалідом 2-ї групи.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною потрібне заявнику для встановлення над нею опіки, також просить призначити його опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує.

Представник Бахмацької міської ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява представника міської ради про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, в якості заінтересованої особи, також в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява представника департаменту про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Понорницького психоневрологічного інтернату, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, направив на адресу заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник органу опіки та піклування Понорницької селищної ради, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні адвокат Зощенко В.В. заяву підтримав.

Рішенням № 44 від 19.02.2024 року, виконавчий комітет Понорницької селищної ради - орган опіки і піклування вніс подання про призначення опікуном над підопічною ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Заслухавши адвоката та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває в Понорницькому психоневрологічному інтернаті з 28.04.2023 року у зв`язку з хворобою, являється інвалідом 2-ї групи.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 15 від 09 січня 2025 року, у ОСОБА_2 наявні ознаки хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді резидуальної шизофренії ( F 20.5 за МКХ 10 перегляду), внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії». Вартість експертизи становить 6180,36 грн.

Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до п. 3.6 Наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.99 року Про затвердження Правил опіки та піклування, якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 та покладення обов`язків опікуна на заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 3.6 Наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.99 року Про затвердження Правил опіки та піклування, ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Покласти обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судові витратипов`язаніз проведеннямсудово-психіатричноїекспертизи врозмірі 6180(шістьтисяч стовісімдесят)гривень.36копійок віднестина рахунокдержави.

Реквізити длясплати:ЄДРПОУ 04803492,Державна установа«ІСП МОЗУкраїни»,UA158201720313251005201007077,МФО 820172,ДКСУ уПодільському районім.Києва.Призначення платежу:«за проведенняекспертизи відносно ОСОБА_2 , в Чернігівській філії судових експертиз».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити в орган опіки та піклування Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.П.Грушко

Присяжні: 1

2