Рішення

від 26.02.2025 по справі 336/7916/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 336/7916/24

Провадження № 2-о/317/22/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

присяжних: Зрожовець О.М.

Косарєвої О.В.

за участю секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.

представника заявника, адвоката Івлєва М.М.

представника ОСОБА_1 , адвоката Василенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , призначивши його опікуном. Заява обґрунтована тим, що він є онуком ОСОБА_4 , яка страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Його батько, який, відповідно, є сином ОСОБА_4 , не здатний здійснювати догляд за своєю матір`ю (бабусею заявника), оскільки має свою сім`ю, в якій у нього є троє малолітніх дітей.

У судовому засіданні представник заявника та сам заявник підтримали вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також підтримав заяву, зазначивши, що через наявність у нього на утриманні трьох малолітніх дітей він не може повною мірою доглядати за своєю матір`ю. Вважає, що його син заявник ОСОБА_2 , здатний здійснювати догляд за своєю бабусею.

Представник ОСОБА_4 , враховуючи висновок судової експертизи, підтримав заяву.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є бабусею заявника ОСОБА_2 . Батько заявника ОСОБА_2 син ОСОБА_4 проживає окремо та має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як видно з висновку судово-психіатричної експертизи № 561 від 19.12.2024, ОСОБА_4 внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, як вбачається з висновку про доцільність призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 58 від 06.02.2025, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над його бабусею ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування (70413, Запорізька область, Запорізький район, с.Широке, вул.Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 26013402), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши опікуном її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін

Присяжні: О.М. Зрожовець

О.В. Косарєва