Ухвала

від 25.02.2025 по справі 466/4872/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4872/24

Провадження № 2-о/466/30/25

У Х В А Л А

25 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника Гордона І.М.

представника заінтересованої особи Созанської М.М.

представника заінтересованої особи Процюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою адвоката Носової Юлії Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Міністерство оборони України; Військова частина НОМЕР_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області; Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в :

06 травня 2024 року адвокат Носова Юлія Миколаївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Міністерство оборони України; Військова частина НОМЕР_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 01.06.2004 до 23.05.2023 року, та встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні, яке відбулося 23.08.2024, судом було залучено до участі у даній справі заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Шевченківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

У судовому засіданні представником заінтересованої особи Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. заявлено клопотання про залишення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення без розгляду, з тих підстав, що з матеріалів справи вбачається, що в даному випадку виник спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення даного клопотання.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Созанська М.М. не заперечувала щодо залишення даної заяви без розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання, що не є перешкодою розгляду вказаного клопотання без їх участі.

Заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Приписами ч. 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 01.06.2004 до 23.05.2023 року, та встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Метою звернення ОСОБА_1 з такою заявою є реалізація статусу члена сім`ї загиблого захисника, отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав і обов`язків, визначених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Судом встановлено, що 30.10.2023 ОСОБА_1 зверталася до Шевченківського відділу соціального захисту із заявою про надання їй статусу та видачу «Посвідчення члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України», як дружині ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 комісією з питань надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці при управлінні соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 у наданні статусу члена сім`ї загиблого Захисника України військовослужбовця ОСОБА_3 .

У своєму рішенні від 10.04.2019р. №320/948/18 Велика Палата Верховного Суду зазначала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду зокрема за такої умови, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

З огляду на це, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, який під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається та пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що заінтересованою особою Шевченківським відділом соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради заявлено спір про право, зокрема щодо отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника, соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав і обов`язків визначених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз`яснивши заявникові право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 293, ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання заінтересованої особи - Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. про залишення заяви адвоката Носової Юлії Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Міністерство оборони України; Військова частина НОМЕР_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області; Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення без розгляду - задовольнити.

Заяву адвоката Носової Юлії Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Міністерство оборони України; Військова частина НОМЕР_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області; Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати цивільний позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський