Рішення

від 25.02.2025 по справі 585/4058/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4058/24

Номер провадження 2-о/585/16/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , що діє як піклувальник від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Роменський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , що діє як піклувальник від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , заінтересованими особами зазначає ОСОБА_5 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Роменський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції і просить: 1.Встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоминці Роменського району, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ромни Сумської області, та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ромни Сумської області. 2. Визначити порядок виконання рішення, відповідно до якого, рішення суду є підставою для Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 426 від 08 листопада 2012 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а також до актового запису № 355 від 24 жовтня 2014 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у відомості про батьківство записати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоминці, Роменського району, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що у 2010 році заявниця ОСОБА_2 познайомилась з ОСОБА_7 , з яким почала зустрічатись і підтримувати близькі стосунки, під час яких у них народилось двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 як до народження своїх синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так і після їх народження визнавав себе їх батьком, піклувався про них, спільно проводив з ними дозвілля, виховував та матеріально утримував. Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не перебували у зареєстрованому шлюбі, а також у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 не виявив бажання звернутись до відділу РАЦС зі спільною заявою про запис його батьком дітей, то відомості про батька синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в книзі записів народжень були проведені відповідно до положень ст. 135 СК України за прізвищем матері- « ОСОБА_10 », а ім`я та по батькові батька дітей були записані за вказівкою заявниці - « ОСОБА_11 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 раптово та трагічно загинув. Заявниця разом з ОСОБА_5 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_7 поховали його, відбули всі необхідні обряди. Із вказаного часу діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримували родинні відносини із своєю бабусею ОСОБА_5 , а заявниця постійно відвідувала та допомагала їй по господарству. Невдовзі після поховання ОСОБА_7 його мати ОСОБА_5 запропонувала заявниці встановити батьківський зв`язок між її померлим сином ОСОБА_7 та її онуками ОСОБА_8 і ОСОБА_12 , мотивуючи тим, що хоче офіційно бути бабусею для свої онуків, а також тим, що дітям має бути призначена пенсія по втраті годувальника. Для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника до заяви необхідно надати, зокрема документи, що підтверджують родинні зв`язки з годувальником. В той же час, оскільки у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлий ОСОБА_7 не записаний їх батьком, виникла необхідність встановити факт його батьківства відносно них. Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, але передумовою звернення до суду в справах про визнання батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між особою, яку заявник просить визнати батьком, і дитиною. Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України. Для підтвердження факту батьківства заявниця ОСОБА_2 разом із синами ОСОБА_8 та ОСОБА_13 та матір`ю вірогідного батька її дітей ОСОБА_5 звернулись до Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» у м. Суми для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження був зроблений наступний висновок: 1. Ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 98,91%. 2. Ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 64,1%. 3. Ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжені матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають спільного біологічного батька, складає 99,8%. Таким чином, за результатами судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи є беззаперечним той факт, що ОСОБА_5 є рідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відповідно і померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 являється їх біологічним батьком. Факт батьківства ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується визнанням його себе біологічним батьком за життя, спільними фотокартками, підтриманням родинних зв`язків дітей з матір`ю померлого ОСОБА_7 , яка визнає себе їх бабусею. Зазначений факт підтверджується також збігом імені та найменування по батькові батька, записаним у свідоцтвах про народження дітей. Також факт батьківства ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується висновком судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА». Окрім цього, у заявниці відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке може бути надане лише за запитом суду з огляду на його конфіденційний характер.

25 вересня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

25 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В підготовчому судовому засіданні заявник та її представник клопотання про виклик свідків не заявляли.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій клопотав розгляд справи провести без його присутності та присутності заявниці. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, явку представника в судове засідання не забезпечили, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа Роменський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку представника в судове засідання не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2014 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 і його батьками записані: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_2 ( а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.11.2012 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 і його батьками записані: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_2 ( а.с.6).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, вказано, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_14 , а матір`ю ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.7).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, вказано, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_14 , а матір`ю ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.8).

На аркуші справи 9 маються копії фотографій, де, за твердженням заявника, зображені ОСОБА_7 , ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

З висновку Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» молекулярно-генетичного експертного дослідження вбачається: 1. Ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 98,91%. 2. Ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 64,1%. 3. Ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжені матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають спільного біологічного батька, складає 99,8%. (а.с.12-27).

Відповідно до витягу з реєстру Роменської територіальної громади від 20.08.24 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.28).

Як вбачається з витягу з реєстру Роменської територіальної громади від 20.08.24 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.28 зв.).

Згідно витягу з реєстру Роменської територіальної громади від 20.08.24 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.29).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджене копією актового запису про смерть №418 від 12.06.2024 року (а.с.64).

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Частиною 2 статті 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно ч.1 ст. 126 походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частина 3 вказаної норми визначає, що якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, № 3 вказано, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

П.15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно висновків викладених в постанові Верховного Суду у справі № 361/2653/15-ц від 15.04.2021р., предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Відповідно до позиції, викладеної Верховним Судом в постанові від 23.12.2020 року у справі №682/1303/19, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Зважаючи на вищевикладене, незалежно від мети та учасників процесу, при розгляді питань щодо визнання батьківства обов`язковим є проведення судово-генетичної експертизи, яка і встановлює спорідненість та батьківства.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При зверненні до суду з заявою заявником та його представником був наданий висновок медико-генетичного центру «Мама Папа» від 13.09.2024 року № 44077 молекулярно-генетичного експертного дослідження, яким встановлено, що 1. Ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 98,91%. 2. Ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 64,1%. 3. Ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжені матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають спільного біологічного батька, складає 99,8%.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоминці Роменського району, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ромни Сумської області, та дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ромни Сумської області.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, то відповідно доцільно вирішити питання щодо внесення відповідних змін до актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 130 СК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , що діє як піклувальник від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Роменський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,- задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоминці Роменського району, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ромни Сумської області, та дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ромни Сумської області.

Визначити порядок виконання рішення, відповідно до якого, рішення суду є підставою для Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 426 від 08 листопада 2012 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а також до актового запису № 355 від 24 жовтня 2014 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у відомості про батьківство записати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоминці, Роменського району, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга