Рішення

від 21.02.2025 по справі 676/7918/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/676/677/25

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7918/24,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Перша ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 71-22 л від 30.12.2022 року у розмірі 4 168,80 грн. та судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач обґрунтовуючи позов, вказує, що 30.12.2022 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою (надалі ППФКС) та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 71-22 л, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти у розмірі 4 600,00 грн. під 48% річних, з орієнтовною реальною річною процентною ставкою на дату укладення Договору с 60.09 %; орієнтовною загальною вартістю кредиту для позичальника на дату укладання договору 6825,98 грн., з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 02.01.2024 року.

За умовами вказаного Договору, позичальниця зобов`язана використовувати кредит за цільовим призначенням; погашати його та сплачувати проценти. Однак, в порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідачка свої зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 21.11.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 4168,80 грн., з яких : 3088,45 грн. - тіло кредиту, 1 080,35 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути 3028,00 грн. судового збору.

Представник Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки Гищук С.В. в судове засідання не з`явився,подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.12.2022 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою (надалі ППФКС) та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 71-22 л, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти у розмірі 4 600,00 грн. під 48% річних, з кінцевим терміном повернення 02.01.2024 року.

У відповідності до п.п.2.1.,2.3.,2.4. Кредитного договору № 71-22 л від 30.12.2022 року кредит надається готівкою або в касі кредитодавця шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору становить 60.09 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладання договору 6825,98 грн.

Згідно п.п.1.2 розділу 8.2 вищевказаного Договору позичальник зобов`язаний використовувати кредит за цільовим призначенням; погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором.

Однак відповідачка, в порушення вимог Кредитного договору № 71-22 л від 30.12.2022 року не виконала взятих на себе зобов`язань, а саме не здійснила погашення кредиту, згідно встановленого в п.3.4. Кредитного договору Графіку внаслідок чого станом на 21.11.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 4168,80 грн., з яких: 3088,45 грн. - тіло кредиту, 1 080,35 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, яка підлягає стягненню з відповідачки.

Кредитодавцем була здійснена спроба в досудовому порядку вирішення даного спору шляхом направлення позичальниці ОСОБА_1 . Вимог про необхідність погашення заборгованості № 5 від 11.01.2024 року, № 84 від 09.09.2024 року за Кредитним договором № 71-22 л від 30.12.2022 року в добровільному порядку, які відповідачкою були проігноровані.

Відповіднодо ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чиномі вустановлений строквідповідно до вказівокзакону, акту планування, договору,а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 вказаного Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов Кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 71-22 л від 30.12.2022 року підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджуються Платіжною інструкцією кредитованого переказу коштів від 20.11.2024 року.

Керуючись ст.ст.525, 526, 612, 1049 - 1050 ЦК України, ст.ст.141, 258 - 260, 263,265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (код ЄДРПОУ: 26294660, юридична адреса: Проспект Грушевського, буд.23 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область, р/р. НОМЕР_2 в АТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365) заборгованість за Кредитним договором № 71-22 л від 30.12.2022 року у розмірі 4168,80 грн., з яких: 3088,45 грн. - тіло кредиту, 1 080,35 грн. - відсотки за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (код ЄДРПОУ: 26294660, юридична адреса: Проспект Грушевського, буд.23 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область, р/р. НОМЕР_2 в АТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365) судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про йог перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 21 лютого 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.