Ухвала
від 25.02.2025 по справі 177/2585/24
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2585/24

Провадження № 2/177/39/25

У Х В А Л А

25.02.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Черниш А. І.,

позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьою особи:

Міністерства оборони України Застеби А.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником третьої особи Міністерства оборони України Застебою А.В. через систему «Електронний суд» 06.02.2025 подано клопотання про зупинення провадження в справі до припинення воєнного стану в Україні.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісті за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, та вважається такою що зникла безвісті за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Згідно з повідомленням від 24.04.2024 №5314, стрілець-санітар 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, у районі ведення бойових дій зник безвісти 19.04.2024 біля населеного пункту Новобахмутівка Покровського району Донецької області. Оскільки, відповідач перебуває на військовій службі, представник просить зупинити провадження в справі до припинення воєнного стану в Україні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 заперечували проти зупинення провадження в справі.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, на території України оголошено мобілізацію.

Як слідує зі змісту сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-санітар 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , зник безвісті 19.04.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новобахмутівка Покровського району Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тобто проходить військову службу та під час виконання бойового завдання 19.04.2024 зник безвісті.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 , перебуваючи на військовій службі, в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісті, та зважаючи на те, що цивільним процесуальним законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України та отримання інформації про безвісти зниклого за особливих обставин, у тому числі, щодо його місцеперебування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Повний текст ухвали складено 26.02.2025

Суддя:

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.02.2025
Оприлюднено27.02.2025
Номер документу125420551
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про встановлення батьківства або материнства

Судовий реєстр по справі —177/2585/24

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні